Page 203 [203]
A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA
Mert Solónnak, aki a törvényalkotásban ezt az eljárást rendelte el, nem lehetett
szándékában, hogy míg az archónok, akiket a törvényre való felügyelés végett
választotok, csak kétszeres vizsgálat után léphetnek hivatalukba — megvizsgál¬
ja őket a tanács, azután meg ti a torvényszékben — addig magukat a törvényeket,
amelyek szerint azoknak hivatalukban el kell járniok, s rajtuk kívül is minden¬
kinek állampolgári kötelességeit teljesítenie, a körülményekhez képest, csak úgy
találomra hozzák, s minden előzetes vizsgálat nélkül törvényesek legyenek."
Némi korlátot jelentett ugyanakkor az a körülmény, hogy a benyújtott
»panaszt” a rendes bírósági eljárás keretében, a peres eljárás általános sza¬
bályai szerint kellett sikerre vinni. A perindítási kockázat érzékeltetéséhez
röviden át kell tekintenünk az athéni peres eljárás vonatkozó szabályait,
a per lefolyásának főbb vonalát.
A graphe paranomön eseten az esküdtszék ötszázegy bíróból tevődött
össze, akik a felperes és az alperes perbeszédének meghallgatása után tit¬
kosan szavaztak arról, hogy melyik javára döntöttek. A szavazatok össze¬
számlálása után pusztán azt hirdették ki, hogy melyik fél hány szavazatot
kapott (azaz a mai fogalmaink szerinti ítélet nem született). A perbeszéd
értelmezésénél azt is szem előtt kell tartani, hogy a dikastérion tagjait
a közvetlen népképviselet elve alapján, sorsolás útján választották ki. Az
ötszázegy polités (athéni polgár), akik a bírák számára kijelölt padokon
szorongva figyelmesen hallgatták Démosthenés érvelését Leptinés törvénye
ellen, a tiz phylébdl, azaz az egesz demosböl keriilt kisorsolasra. Az 6 fel¬
adatuk volt, hogy a tárgyalás végén az urnához járulva ítéletet hozzanak.
Az esküdtek területileg és a társadalmi rétegek megoszlása szempontjából
is reprezentáns csoportját képezték az athéni népnek. Valójában azonban
ugyanabból a személyi körből rekrutálódtak, akik két évvel korábban az
ekklésia tagjaként még lelkesen megszavazták Leptinés törvényét.
Démosthenés magasan fejlett szónoki tudását jellemzi, hogy még ebben
a pikáns politikai helyzetben is meg tudta győzni a bírákat igazáról."?
Aristotelés a fent már idézett szövegrészletben"?? ismerteti a graphé
paranomön ítörvényellenesség vádja miatti kereset) alapján indult eljárás
első, előzetes vizsgálati szakaszának (anákrisis) főbb elemeit; ugyanitt
említést tesz — az egyébként igen rosszul dokumentált — graphé nomón mé
721 Dem. 20,90.
72 Démosthenés maga is többször volt alperes ilyen perekben, hisz a graphé paranomón perek ti¬
pikus politikai csatározások voltak, vö. Horváth: Az új Hypereidés, 41—48; Németh György: Az
eldobott pajzs, Okor, VI. évf., 2007/1-2, 38.
723 Arist. Ath. pol. 59,2.
s 202 "