Page 162 [162]
OCR
4. TERMINOLÓGIA ÉS JOGI TARTALOM További példaként idézhető a fent már említett, Sámos szigetéről származó gabonatörvény."? Ebben ugyanis a kai mysthósis tón argyriu tu ek toku fordulat olvasható, amelynek jelentése ,,a kamatok formájában befolyó pénz kiadäsa”.560 A témával foglalkozó kutatók valószínűsíteni tudták, hogy a kifejezés értelme a gabona lehetőleg kedvező áron való állami beszerzése."" Feliratunkra vonatkozóan ez támpontot ad ahhoz, hogy a törvényszövegben egy hasonló nyelvi rövidítést tételezzünk fel: a dódekaté és a pentékosté (a gabonára vonatkoztatva) olyan gabonamennyiségeket jelölhet, amelyeket in natura hajtottak be adó címén, vagy pénzben behajtott adó összegéből vásároltak fel, és Athénba akartak szállíttatni. A fenti részletes szövegelemzés alapján tehát joggal tételezhető fel, hogy SEG 48,96 nem az adóbehajtás jogának szerződéses átengedéséről szól magánszemélyek, tőkeerős vállalkozók számára, hanem a három szigeten (Lémnos, Imbros, Skyros) korábban már behajtott adó, amelynek hozama a gabona (vagy már eleve természetben behajtott vagy a pénzben behajtott adó összegéből beszerzett gabona) Athénba fuvarozásának az állammal kötött szerződés alapján való lebonyolításáról szól. Epónia, kérykeia. Az állam által meghirdetett árverések alkalmával rendszerint jelentkezett, és az állammal szerződő magánszemélyt terhelte az ,áruforgalmi adó" és a kikiáltói díj megfizetésének kötelezettsége." A SEG 48,96 alatt publikált törvény nem az áruérték hányadában, hanem átalányösszegben írja elő ezen járulékok megfizetését: minden merisre húsz drachmát kellett fizetni (23—24. sor). Egyedül az nem egészen világos a szövegből, hogy egy esetleges symmoria (társulás) hat tagja személyenként köteles-e ezt az összeget szolgáltatni (azaz hatszor húsz drachmát megfizetni) vagy együttesen összesen húsz drachmát kell fizetniük. Faraguna ebben a kérdésben is új megoldást javasolt: a liciteljárás általa képviselt koncepciójában az epónia szó képezi az interpretáció tengelyét." Szerinte az , árverési vevőket", azaz a liciteljárás keretében konkretizált szerződő partnereket kétszeres fizetési kötelezettség terhelte. Egyrészt 559 Ezt a mennyiséget az akkori hajókra jellemző befogadó képességgel összevetve megállapítható, hogy igen kis rakományról lehetett szó. Isager-Hansen: Aspects, 58 hangsúlyozza, hogy a kisebb gabonaszállító hajók 3000 talentumot, a nagyobbak 5000 talentumot tudtak fuvarozni. 560 Stroud: The Grain Tax Law, 28. © IG XII 4/1? 172, Z. 47/48. 562 Thür-Koch: Prozessrechtlicher Kommentar, 66. 5 Uo., 75. a + 161 +
