Seite 91 [91]
DRAKÓN UTÁN: TÖRVÉNYKEZÉS SOLÓNTÓL LYSIASIG
Lysias beszédének fordulatai arra utalnak, hogy az ősi törvényszöveg
mellett a bíróság — hasonló esetekben — további tényállási elemekre is te¬
kintettel volt a büntethetőséget kizáró ok megállapításánál. Vannak objek¬
tív tények, amelyek valószínűsítik a törvényhozó által védelemre érdeme¬
sítő minősítő körülményeket.
Erre vonatkozóan Euphilétos a következőket hangsúlyozta: Eratosthenés,
az áldozat, Euphilétos házán belül tartózkodott, a feleség szobájában; annak
ágyában találtak rá; ezt tanúk is alátámasztották. Ezt követően a csábító
beismerte tettét, majd Euphilétos azonnal leütötte. Jogilag releváns elem
tehát a közvetlen tettenérés, a sértett házán belüli tartózkodás (házi béke
megsértése),?" az elkövető beismerése, az önhatalmú ölési cselekmény
közvetlensége, erős felindulásból való elkövetése és a tanúk jelenléte.
Lysias védőbeszédének egyes állításait a visszájáról szemlélve némi bi¬
zonyossággal rekonstruálható a vádlók feltehető érvelése is. A meggyilkolt
Eratosthenés rokonai, a vádlók, azt hangsúlyozták, hogy Euphilétos nem
a házában találta meg, hanem az utcáról hurcolta be erőszakkal a házába
Eratosthenést, aki ezt követően menedéket keresett a házi isteneknél.
Eratosthenés nem beismerte, hanem tagadta a házasságtörést; a felbőszült
Euphilétos békítésére még váltságösszeget is felajánlott, hogy szorult hely¬
zetéből szabaduljon.
Ha kritikusan, Lysias állításait óvatosan felülvizsgálva, a perbeli szerep¬
osztásból szükségszerűen létrejövő túlzásokat mérlegelve olvassuk a be¬
szédet, az is elképzelhető, hogy Eratosthenés előre kitervelt cselszövés ál¬
dozata lett. Esetleg hamis írással hívták találkára Euphilétos házába, vagy
esetleg abban a hiszemben volt, hogy hetérához (prostituálthoz) megy, azaz
csapdába csalták. Esetleg Euphilétos az utcán támadta meg, majd erőszak¬
kal a házába cipelte, hogy a házasságtörés látszatát keltve büntetlenül
megölhesse. Erre utalhat, hogy az a törvény, amelyre Lysias (a megvádolt
Euphilétos nevében) hivatkozik, az archaikus korból származik, és a kora¬
beli Athénban már nemigen alkalmazhatták. A Kr. e. 4. századi Athénban
már inkább az volt a szokásos eljárás, hogy a házasságtörőtől megváltást
követeltek: mai fogalmaink szerint guasi sérelemdíjat kényszerítettek ki
tőle, amint ezt Apollodóros egyik beszéde is tanúsítja."
Hol az igazság? Mi történhetett valójában? Lysias világos és meggyőző
előadása ellenére homályban maradnak fontos tényállási elemek. Euphilétos
290 A lakóház szakrális védelem alatt is áll; a jogellenes behatoló a házi isteneket is megsérti tetté¬
vel.
[Dem.] 59,67 sgg. Ebben az értelemben érvel Todd: Lysias, 14 is.
291
+ 90 +