Seite 74 [74]
2. AZ EMBERÖLÉS TÖRVÉNYSZÉKEI
megölését a csatában is. Ehhez a bírósághoz tartozott továbbá a jogos vé¬
delem két ősi esete: az éjjeli és a fegyverrel védekező tolvaj megölése.??
Törvény által megengedett ölésnek számított az is, ha olyan személyt ölt
meg valaki, akit korábban emberölés miatt száműzetésre ítéltek, mégis
Athén határain belül tartózkodott.??
A forrásokban alig található nyoma olyan konkrét pernek, amelyet tény¬
legesen a Phreattó vagy Phreatos bírósága tárgyalt volna.?" Aristotelés
szerint azok a bűnvádas ügyek tartoztak ide, amikor valaki , száműzetésben
van megbocsátható gyilkosságért, és megvádolják, hogy valakit megölt vagy
megsebzett".?? Aristotelés kiemeli, hogy ezekben az ügyekben a tárgyalás
a , Phreatos csarnokában" zajlik — míg a vádlott ,egy lehorgonyzott hajón
védekezik".
Amint látható, igen speciális tényállásról van szó, ezért joggal tételez¬
hető fel, hogy nem fordultak elő tömegesen ilyen bűncselekmények és nem
kerültek túl gyakran bírósági szakba ilyen perek. A Phreatos bírósága elé
csak akkor került valaki, ha egyszer már elítélték nem szándékos ember¬
ölésért Athénban, ezért száműzetésbe kellett mennie — és ezen száműzetés
ideje alatt, Athén határain kívül, megölt egy másik athéni polgárt. Mai
fogalmaink szerint visszaeső tettesről van szó, akit azzal gyanúsítanak — és
perelnek be — hogy büntetésének (száműzetésének) ideje alatt egy második
bűncselekményt követett el. Ha ezek után vissza akart térni Athénba, nem
engedték addig Attika földjére lépni, amíg nem tisztázta magát a második,
száműzetésben elkövetett emberölés vádja alól, amíg nem született ítélet
az ügyben. Ha bűnösnek találták, halálbüntetés várt rá.?"
Az eljárás különös szabályaiból következik, hogy a bíróság bizonyosan
valahol a tengerparton, kikötésre alkalmas öböl mentén ülésezett: a bírák
a szárazföldön ültek, a vádló is valahol szilárd talajon, de a part közelében
állt, míg a vádlott egy lehorgonyzott hajón mondta el perbeszédét. A régé¬
szek találtak egy helyszínt az attikai tengerparton, amely megfelel ezeknek
a követelményeknek, és ahol több bírósági felszerelési tárgy is előkerült."
Egyértelműen azonban nem bizonyítható, hogy valóban a Phreatos bíró¬
ságának tárgyalási helyéről van-e szó.
222 MacDowell: The Athenian Homicide Law 1963, 77-81.
223 Dem. 23,28.
24 A bíróság nevét is több variációban örökítették meg a források: Phreattys, Phreattos, Phreattó,
Phreatos; vö. Boegehold: The Lawcourts, 49.
225 Arist. Ath. pol. 57,3. V6. Dem. 23,79; Vilmos: ,,Gyilkos...”, 102.
226 Boegehold: The Lawcourts, 49.
227 Boegehold: The Lawcourts, 50.
.73 +