Page 73 [73]
OCR
DRAKÓN UTÁN: TÖRVÉNYKEZÉS SOLÓNTÓL LYSIASIG hogy a legsúlyosabbb, a közösség békéjét leginkább veszélyeztető saját kezű (szándékos) elkövetés esetén a teljes létszámú tanács képezte a bíróságot, míg közvetett emberölés, illetve valamely büntethetőséget kizáró ok fennforgása esetén kisebb létszámú (ötvenegy fős) bírói testületben jártak el." Ha a szavazókövek összeszámlálása marasztaló ítéletet mutatott, a bűnösnek talált vádlott köteles volt haladéktalanul száműzetésbe vonulni, és még a száműzetésbe vezető utazásának útvonalát is előírták számára." Boegehold feltételezi, hogy a marasztalt elkövetőt rögvest a bíróság helyszínéről útnak indították, azaz rövid időre sem térhett vissza a városfalakon belülre. Ez amellett szól, hogy a Palladion mint vérbíróság a Phaléronban található szentély mellett tárgyalt, hogy az elítéltet onnan azonnal útnak indíthassák a tengerpart, a Peiraieus kikötője felé — azaz a közösséget minél gyorsabban mentesítsék a miasma veszélyétől.?"? A Delphinion bíróságán is az ephetések ötvenegy tagú, sorsolás útján kiválasztott testülete ítélkezett. A Delphinion elé tartoztak azok az emberölési ügyek, ahol a vádlott nem vitatta, sőt elismerte az ölési cselekményt, de arra hivatkozott, hogy valamely büntethetőséget kizáró ok forog fenn, amit törvény rögzít. Aritotelés erről így tudósít: , Ha valaki elismeri, hogy ölt, de azt állítja, hogy eljárása nem ütközik törvénybe, mint pl. ha felesége csábítóját tetten érte, vagy ha harcban nem ismert fel valakit, vagy a versenyen küzdelem közben történt -— az ilyen felett a Delphinionban itélkeznek.”*”° A büntethetőséget kizáró okot a vádlott a prodikasia, a basileus által vezetett három előzetes meghallgatás során hozhatta fel. Valójában ebben az esetben is a vádlótól függött, hogy beleegyezik-e az emberölési pernek a Delphinionhoz való áttételébe. Ha megtagadta, akkor az Areios pagos tárgyalta az ügyet. Ahogyan azt mär Aristoteles fenti idezete is mutatja, a Delphinion biróságához tartozott az úgynevezett becsületbeli emberölés esete is: ha egy athéni polgár házasságon kívüli nemi kapcsolat közben tettenér egy idegen férfit a feleségével, az anyjával, a lánytestvérével, a lányával vagy olyan ágyasával, akivel szabad jogállású utódokat nemzett.?! A Delphinion tárgyalta a halálos kimenetelű sportbaleseteket és a bajtárs tévedésből való 27 Valószínűleg ez nem csupán a Kr. e. 5. századi bíróságokra, hanem a Kr. e. 4. századiakra is kijelenthető; vö. lent. 28 A száműzetés itt szankció, nem pedig a sértett csalájának bosszúja előli menekülés, ahogyan azt az archaikus kori szabályoknál láttuk. A témához vö. a hazai irodalomban Vilmos: ,, Gyilkos...", 2014, 100. 29 V6. Boegehold: The Lawcourts, 48, Dem. 23,72. 220 Arist. Ath. pol. 57,3. V6. MacDowell: The Athenian Homicide Law, 80-81. 21 Scafuro: The Forensic Stage, 196-201. + 72e
