Page 54 [54]
6. DRAKÓN TÖRVÉNYEI
Miben áll a basileus által kifejtett dikazein tevékenység lényege? Wolff
szerint a basileusok , kihirdetik" az ephetesek ältal hozott iteletet.'”® Ez
a magyarázat azonban nem teljesen áll összhangban a törvény szövegével,
ahol a dikazein megelőzi a gignóskein eljárási lépését." Ahhoz nem férhet
kétség, hogy az ephetések többségi szavazással hoztak ítéletet, amely jog¬
erősen lezárta a jogvitát. A basileusok dikazein tevékenysége ezért az íté¬
lethozatalt megelőző peres eljárás része lehetett csak; a polis hatósági
szerveinek cselekménye a peres eljárást nem lezárta, hanem azt inkább
megindította, azaz a jogvitát a peres szakba , bevezette".""
Drakón korának társadalmi és jogi fejlettsége a homérosi eposzokban
ábrázolt bírósági tárgyalások és a Gortyni törvényekben tükröződő normák
világával rokonítható; további indíciumok kereshetők a 4. századi athéni
bírósági eljárásban, amelynek működéséből bizonyos alapvető intézmények
óvatosan visszavetíthetők az archaikus korszakra — bár az öszehasonlítás
során ügyelni kell az anakronizmusok elkerülésére.
Az archaikus jogrendek eljárási szabályainak vizsgálatánál azt láttuk,
hogy a bűnösség kérdésében nem egyesbíró, és nem is bírói testület
döntött. A bíró vagy bírói testület szerepe arra korlátozódott, hogy egy
irracionális elem, az isteneket bevonó , tisztító eskü" révén igyekezzen
a bűnösséget megállapítani vagy kizárni (, Beweisurteil"). A dikazein
(dikén eipein) ige jelentese az archaikus kor forräsaiban nem „jogszol¬
gältatäs”, itelethozatal, hanem az adott esetre leginkäbb illö eskü meg¬
fogalmazása (esetleg több eskü vagy javaslat közül való kiválasztása)."?"
a szabad ég alatt ítélkeznek. A basileus, mikor ítéletet mondd, felteszi koszorúját." A vádlott
egyébként ki van tiltva a szent helyekről, sőt még a piacra sem szabad betennie a lábát; ekkor
azonban a szent helyre belépve védekezik. Ha a basileus a tettest nem ismeri, ismeretlen tettes
ellen emel vádat. A basileus és a phylobasileusok ítélkeznek az élettelen tárgyak és ezen kívül
az állatok elleni gyilkossági perekben is. A szakirodalomról jó áttekintést ad Pepe: Phonos, 32
sqq.; Stroud: Drakon’s Law, 47 alatt képviselt generalizälé ertelmezeset ältaläban elvetik a szer¬
zők.
28 Wolff: Der Ursprung, 74. Ot kéveti Mario Talamanca: ,,Dikazein” e ,,krinein” alle origini
dellattività giurisdizionale in Graecia, in Hans Julius Wollf et al. (Hg.): Symposion 1974. Vorträge
zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Köln-Wien, Böhlau Verlag, 1979, 130¬
133.
Gagarin ellentmond ebben a kérdésben, hiszen mindkét eljárási mozzanatot a , judge, adjudge”
igével fejezi ki: Gagarin: Writing, 96; Gagarin: Drakon, 5 sgg. Ezt a felfogást követi lényegében
Phillips: Avengers, 49 sqq.
A két eljárási mozzanatot összemossa Gagliardi: Ruolo, 52.
Vö. Sealey: The Justice, 92, 119; Carawan: Rhetoric, 57; Winfried Schmitz: , Drakonische Strafen".
Die Revision des Gesetzes Drakons durch Solon und die Blutrache in Athen, Klio, Bd. 83, 2001,
27; Talamanca, „Dikazein” e „krinein”, 106 sqq.; Eva Cantarella: Modelli guridizionali omerici:
il giudice unico, la giustizia dei vecchi, in Eva Cantarella - Gerhard Thür (Hg.): Symposion 1997.
12!
©
13
S
13
e
+ 53 +