Oldal 35 [35]
TÖRVÉNY ÉS TÁRSADALOM
mivel a kör közepén két talentumnyi arany (tekintélyes pénzmennyiség)
várt jutalomként a , leghelyesebb" vagy , legegyenesebb" szövegezés meg¬
fogalmazöjära.’®
A Devecseri Gábor fordításában , pálca" szóval jelzett eszköz is fontos
szereppel bír ebben a különös igazságszolgáltatásban. A jogi kontextusban
inkább a , jogar" szóval jellemezhető szimbolikus tárgy nyilvánvalóan a ki¬
rályi hatalom (államhatalom) jelképe, amely az ítélkezés jogát is magában
foglalja. Valószínűleg a hírnök minden egyes felszólalás előtt megnevezte
a szólásra emelkedő személyt, és átadta neki a hatalmi jelvényt, hogy legi¬
timálja döntéshozásra irányuló tevékenységét."
A szakirodalomban korábban néhány szerző azt a nézetet képviselte,
hogy a jelenet választott bírósági tárgyalást ábrázol, ahol mindkét fél enged
a követeléséből, és így talán majd egyezségre jutnak." Ez az interpretáció
azonban nem lehet helytálló, hiszen a két peres fél egymásnak ellentmon¬
dó kijelentése egyértelművé teszi, hogy valamely követelés fennállása vagy
fenn nem állása a jogvita tárgya. A szövegből jól kitűnik, hogy a felek már
nem a vérdíj nagyságáról alkudoznak, azt illetően korábban már egyezség¬
re jutottak.
Eben a kérdésben Wolff álláspontját követem, aki hangsúlyozta, hogy
valódi, az államhatalom nevében folyó törvénykezési jelenetről van szó
Homéros leírásában. Az archaikus korban, a Kr. e. 7. században ugyanis
a görög jogi kultúrában sohasem döntött egyesbíró a jogvitákban. E korszak
további sajátossága, hogy a jogvitát eldöntő bíró nem érdemben döntött,
hanem ; ítéleti javaslatokat" fogalmazott meg. A fent idézett szövegben is
arról lehet szó, hogy egyik , Vén" a másik után előadja saját javaslatát, amely
a jogvita jogerős eldöntéséhez vezethet."
Wolff tézisét később Ihür pontosította: a , Vének" által megfogalmazott
alternatív javaslatok szerinte nem , ítéletek", hisz a Vének nem a bizonyi¬
tási eljárás lefolytatása után, hanem mintegy a bizonyítás helyett formu¬
lázzák meg javaslataikat a dikazein keretében. A , leghelyesebb" vagy
,legegyenesebb" szövegjavaslat helyettesíteni fogja a bizonyítási eljárást,
azaz közvetlenül el fogja dönteni a jogvitát."? Hogyan lehetséges ez?
78 Hom. II. 18, 503—508.
79 Ebben az értelemben foglal állást már Hommel: Die Gerichtsszene, 19 sqq. és Thür: Zum
Dikazein, 431-432 is.
80 V6. Hommel: Die Gerichtsszene, 17 sqq.
#1 Wolff: Der Ursprung, 30.
# Jolowicz: Historical Introduction, 74-75 hangsülyozza, hogy a Vének dikazein-eljäräsa javasla¬
tokból áll a legalkalmasabb histór, azaz a legnagyobb tapasztalattal rendelkező egyesbíró kivá¬
lasztására vonatkozóan. Wolff: Der Ursprung, 15 szerint viszont az lesz a histór, aki
+ 34 +