Oldal 165 [165]
OCR
164 VEZETŐK, TESTÜLETEK, FELELŐSSÉG A FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN melléklet szerint annak részét képezi." Ezek mellett Mezey Barna szerint az, hogy a hallgató kötelessége a felsőoktatási intézmény szabályzataiban foglaltak betartása, azt is jelenti, hogy , az esetleg létező etikai szabályok vonatkoznak rá". Az álláspontom szerint az intézmény szabályozási autonómiájába tartozó lényeges elhatárolási kérdés, hogy mely cselekmények minősülnek etikai, és melyek fegyelmi vétségnek, illetve előfordulhat-e (határozott véleményem szerint igen), hogy egyazon cselekmény mindkét felelősségi alakzatot is megvalósítja, mint ahogy az sem kizárt (sőt!), hogy adott tényálláson egyaránt alapuljon szabálysértési vagy büntetőeljárás és fegyelmi eljárás is." III.3.5. Szakmai felelősség Az előzőekben a vezetői felelősség pszichológiai, szociálpszichológiai elemeit tárgyaltuk, amelyek az adott vezető mint ember, illetve mint a vezető szerepében cselekvő személy magatartását magyarázzák, a vele szemben megfogalmazott elvárásokat megvilágítják. Egyértelművé vált, hogy ha ezek önmagukban jogilag nem is feltétlenül értékeltek, azonban a normakövető magatartással szoros, alapvetően ok-okozati összefüggésben állnak, ebből adódóan a jogi normák keretében vizsgált, értékelt és adott esetben szankcionált felelősség alapját képezhetik (ebből a szempontból ide sorolandó a fegyelmi felelősség is). A felelősség fogalmának vizsgálata során kitértünk arra is, hogy az nem csupán jogi, hanem eredendően és általánosságban erkölcsi értékítéletet is magában foglal, illetőleg a morál és a jog határán, utóbbitól részben elkülönülten, részben összefonódva működik az etikai felelősség. Azonban az előbbiekben foglalt felelősségtípusok alatt, illetve az általuk le nem fedett területeken találhatunk egy sajátos halmazt, amelyben a felelősség az olyan magatartásért áll fenn, amelyet a vezető kifejezetten e (ti. vezetői) tevékenységével valósít meg. Ezek nem vagy nem feltétlenül jogi felelősséget megvalósító magatartások, és bár általában az etikai felelősség felmerülhet ezekkel kapcsolatban, sem az abból fakadó, sem a tisztán morális állásfoglalás vonatkozásukban nem szükségszerű. A felelősség e sajátos fajtájának megjelölésére nem alakult ki egységes megnevezés a szakirodalomban, annak sajátos tartalmára tekintettel magam a szakmai felelősség kifejezést tartom a leginkább pontosnak, kifejezőnek. Az etikai és a szakmai felelősség sajátos viszonyban áll egymással, bizonyos értelemben összefonódnak. Ugyanis minthogy felelősség terheli a ve#2 Az Nftv. 12. § (3) bek. eb) pontja szerint a szenátus fogadja el az intézmény szervezeti és működési szabályzatát, doktori szabályzatát. #3 Mezey Barna: 2014, i.m. 657. “4 Mind a büntetőjoggal, mind az etikai vétséggel való összefüggésekre lásd azonosan az ügyvédi fegyelmi felelősségnél: Fekete Tamás: i.m. 486.
