Page 51 [51]
50 VEZETŐK, TESTÜLETEK, FELELŐSSÉG A FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN
Továbbra is kötelező volt a doktori képzés szervezésére és a doktori fokozat oda¬
ítélésére doktori tanácsot működtetni, amely mellett tudományterületenként — ezen
belül a felsőoktatási intézmény doktori szabályzatában meghatározott tudomány-,
illetve művészeti ágakban — tudomány;, illetve művészeti áganként tudományági
doktori tanácsok is létrehozhatók voltak." Szintén kógens szabály volt, hogy a
felsőoktatási intézmény kutatási -fejlesztésiinnovációs stratégiájának kialakítását
és megvalósítását tudományos tanács irányítja." Az Ftv.1. szabályától eltérően
intézményi érdekegyeztető tanács működtetése csak akkor volt kötelező, ha azt az
intézményben működő reprezentatív szakszervezet kezdeményezte." Kötelezően
létrehozandó és működtetendő állandó bizottság intézte a hallgatók tanulmányi,
vizsga- és szociális ügyeit, ? döntött kollégiumi ügyekben," a kreditátvitelről, "!
járt el elsőfokú fegyelmi jogkörben, "? valamint foglalkozott a női esélyegyenlőség
biztosításával." Ezenkívül a szenátus dönthetett állandó bizottságok és egyéb
tanácsok, valamint a feladatkörébe tartozó ügyek előkészítésére, meghatározott
időre vagy alkalmilag bizottság létrehozásáról." Valamennyi jogszabály vagy
szenátusi döntés alapján létrehozott testület esetében követelmény volt, hogy ha
az hallgatókat érintő ügyekben is eljár, biztosítani kell, hogy munkájában részt
vehessenek -— a tanulmányi, vizsga- és szociális ügyek intézésére létrehozott ál¬
landó bizottságban legalább a bizottság tagjainak ötven százalékának megfelelő
számban -— a hallgatók képviselői is." Ezen túlmenően azonban -— akárcsak a szer¬
vezet esetében — a jogszabályok nem részletezték, hogy a felsőoktatási intézmény
milyen szervezetben köteles működni, minthogy a szervezetalakítási szabadság
az önkormányzatiságon nyugszik, annak kereteit a tudományos élet, az oktatás
jellege határozza meg." Ez tekinthető érvényesnek a testületi struktúrára is.
126Ety.2.67.$ (4) bek.
17 Ety.2.5.$ (4) bek.
28Ety,2. 98. §
19 Ety.2.27.$ (11) bek.
49 Ftv.2. 52. § (5) bek.
B! Ftv.2. 58. § (7) bek.
32 Ftv.2. 71. § (2) bek.
13 Ftv.2. 27. $ (12) bek.
14Ftv.2. 27. $ (8) bek. i) pont, 28. § (2) bek. Így a szenátus dönthetett úgy is, hogy a hallgatók
jogorvoslati kérelme tárgyában bizottság jár el [Ftv.2. 73. (3) bek.].
15 Ftv.2. 27. $ (11) bek.
36 Szüdi Jänos: i.m. 462.