OCR
Színházi , átállítás" — a pesti magánszínházi mező önszabályozó... s 213 nisztériumban tartandó megbeszélésre." A színigazgatók augusztus 13-án levélben gratuláltak a szövetséggel szoros munkakapcsolatban lévő dr. Némethy Károly székesfővárosi tanácsnoknak magyar királyi kormányfőtanácsossá történt kinevezéséhez: , Abban a körülményben, hogy Budapest székesfőváros nemzetközi viszonylatban is annyira jelentős színházcentrum lett, nagy érdeme van Méltóságod megértő és szeretetteljes támogatásának." A BSZSZ-vezetőség tagjai közül Bárdos Artúr magas kitüntetést kapott. Az 1936. augusztus 28-i BSZSZ-értekezleten a díjazott így vélekedett: , ez a kitüntetés az egész színigazgatói karra nézve is igen kedvező momentum." A színigazgatók és hatóságok viszonyát ekkoriban egymás illetékességi szférájának elismerése jellemezte. A hatósági beavatkozás keltette zavar Az autonómia elvesztésének első fázisaként azt mutatom be, miként változott a BSZSZ-tisztikar kommunikációja, mikor egy magát a kormánypolitika képviselőjeként megjelenítő hatósági személlyel kellett napi ügyekben egyezkedniük. Feljelentések és egyes tagok kilépése miatt ugyanis a belügyminiszter 1936. szeptember 1-én felfüggesztette a fővárosi színészszervezet, a BSZINSZ autonómiáját, és dr. Antalfia Antal kultuszminiszteri osztálytanácsost rendelte ki miniszteri biztosként a szövetséghez.?! A biztos , elefánt a porcelánboltban"-stílusú fellépése igencsak megzavarta a kölcsönös alkalmazkodásra, kompromisszumokra épülő fővárosi magánszínházi érdekvédelmi gyakorlatot. Megváltozott a tárgyalások hangneme. Antalfia felülről/kívülről szólt bele a színészek és színigazgatók kollektív szerződésről folyó egyezkedésébe, míg korábban erre a munkaadók némi fölényével ugyan, de kompromisszumkész stílus volt jellemző. E változás hatásának felmérése némi időbe telt a BSZSZ-vezetőség számára, hiszen addig a minisztérium képviseldivel - az alábbi példából is érzékelhető - jó viszonyt ápoltak. Mikor pél8 OSZK SZT Irattar BSZSZ iratai 221/2841. 5 OSZK SZT Irattar BSZSZ iratai 221/2862. 20 OSZK SZT Irattar BSZSZ iratai 221/2820. Kevés tudható róla. A népművelés és a népi gondolat iránti érdeklődését mutatja (s egyben a kozmopolita magánszínházaktól való távolságát jelzi), hogy ő írta a beköszöntő cikket a Magyar Népművelők Társasága lapjához. Írásai: Antalfia Antal: Magyar népművelés, in Mártonffy Károly (szerk.): A mai magyar község: az 1937. évi közigazgatási továbbképző tanfolyam előadásai, Budapest, Állami Nyomda, 1938, 347-353.; Antalfia Antal: A népművelés története, feladata és szervezete, in Novágh Gyula (szerk.): Népművelés és szabadidő, Budapest, Budapest Népművelési Bizottsága, 1939, 9-14.; Antalfia Antal: A Magyar Népművelő Társasága, in A népművelők munkaközössége felé: A Balatonkenesén 1943. május 19-21-én tartott országos népművelési értekezlet előadásai és vitaanyaga, Budapest, M. Kir. Orsz. Iskolánkívüli Népművelési Int., 1944, 102—106.