Page 114 [114]
A , KÖZÉPKORT" TÁRGYALÓ RÉSZEK ELBURJÁNZÁSA, , KÖZÉPKOR?" ÉS , RENESZÁNSZ" VISZONYA
a gyakorlati történészi munkával függ össze. Az első a Burckhardt-szál összeku¬
szälédäsa. Amint lâttuk, 1904-1907 kôzôtt Misch még a Burckhardt-féle cezürä¬
ra alapozta a korszakok bemutatását, azaz kissé leegyszerűsítve: a középkor nem
ismeri az individuális személyiséget, az csak a reneszánszban jelenik meg, és az
első reneszánsz személyiség az Új életet író Dante. A személyiségalakulatokról
írott 1911-es tanulmánya azonban már tartalmazza azt a koncepciót, amelyet az
1955-ben megjelenő második kötet előszava hosszan idéz is, s amely már annak
kifejtése és indoklása, hogy hogyan lehet Dantét jelentős személyisége dacára
még középkorinak tekinteni — a nagyobb nyomaték kedvéért az önreferencialitás
fókuszátis áthelyezve az Új életről a Komédiára. A Komédia a maga szenttamási
alapvetésével vitathatatlannak tetsző módon tartozik a középkornak nevezett
korszakhoz, míg az Új élet kicsit nehezebben adja meg magát. Az eredeti Dante¬
fejezet és a későbbi vázlatok alapján nem nehéz rekonstruálni a filológiai vizs¬
gálódások - jelesül akár a Dante-filológia műveinek tanulmányozása — nyomán
a szerzőben felmerülő és elhatalmasodó kételyt a nagyívű történelemelméleti
kategorizációval kapcsolatban, amelyről kiderülőben volt, hogy csak kevéssé ve¬
tett számot filológiai tényekkel, például akár az Új élet keletkezéstörténetével,
Dante vélelmezhető intencióival, illetve vélelmezhető valós élete és a műben az
olvasó elé tárt élet közötti diszkrepanciával. Ez alighanem arra ösztönözhette,
hogy olyan kiterjedt filológiai vizsgálódásokat folytasson, amilyeneket csak tu¬
dott, utánajárva a minden egyes szerzőhöz kapcsolódó filológiai kutatásokban
felmerülő legapróbb részletkérdéseknek is. Ez okozza azt az olvasói érzést, hogy
az önéletírás-történeti elemzés nem egyszer háttérbe szorul a filológiai kutatá¬
sokhoz való hozzászólás, esetlegesen a nyitott kérdések eldöntésének motívuma
mögött. Viszont másfelől még ma is elismerésre készteti az egyes korszakok
szakértőit a filológiai alapossága okán. Vagyis az organikus és a morfologikus
személyiségtípus megkülönböztetése nagyon jól jött Misch számára: Burckhardt
felosztásának módosítása ezen a nem jelentéktelen ponton ezáltal teoretikusan
is megalapozottá vált, s így megnyílt az út a szellemtörténetit követő erősen
filológiai alapú historiográfia művelése számára is.?"?
203 Erről lásd a Júdás/Hermann megtéréséről szóló fejezetet kötetünkben.
e 113 "