Page 115 [115]
badságlevél azon kitétele, hogy ,egy legyen a nép, tehát a szász nép tagjai csak a szá¬
szok, Engel azt hangstilyozta, hogy a nep-formula a szabadsäglevelben emlitett besenyök¬
re és románokra is érvényes. A Szäszföldnek is nevezett Királyföld valamennyi lakosa
egyenjogú, és nem alkothatott államot az államban. A szászok azon törekvése, hogy
arisztokrata ne szerezhessen ingatlant, gazdasági szempontból káros, mert a városban
élő arisztokraták bővítik a fogyasztópiacot, ugyanakkor - miutän leteszik a polgäresküt
- nekik is adózniuk kell. A szászok - érvel Engel - azzal, hogy meg akarják tagadni
a concivilitást, következetlenek, mert logikájuk szerint a szászok nemesítését és nemesi
birtokszerzését is tiltani kellene, holott a megyékben akadnak szász nemesi birtokosok.
Engel a szászok által ideálisnak tartott autonómiát úgy értékelte, mint államot az ál¬
lamban. A ,túlfeszített szász nacionalizmus? szerinte megtagadja a magyarok és széke¬
lyek jogát Erdélyre, és ezzel a , felföldi emberekd-et, ,a nevetséges nemzeti büszkeség¬
től" mentes, , becsületes, szorgalmas, jómódú" németeket és szlovákokat állította szembe,
akik ,a magyarokkal soha sem kerültek összeütközésbe". Ők magyarul is beszélnek, és
magyar ruhában járnak. De még a teljes nyelvcserében sem látott Engel nemzethalált.
, Kis- és Nagykunságban magyarul beszélnek, és e miatt még nem mentek veszendőbe
a kun privilégiumok, a nemzetet nem igázták le."
Eder a maga Illő vészvédelem című ellentámadását nemcsak a szász folyóiratban je¬
lentette meg, önällö kiadvänykent is közreadta.*® És hangsúlyozta is, hogy , született
erdélyi szász polgárként" kötelességét teljesíti, amikor meggyőződését a közönség elé
tárja. Tagadta az origo malorum tézisét. Tagadta Engel azon elképzelését, hogy a romá¬
nok olyan nagy számmal vándoroltak volna be, még a bolgár uralom alatt. Nem vitat
ta, hogy a románok régibb lakói Erdélynek, mint a szászok, bár ezek egy része addig
lakatlan területeken telepedett meg. A románokra és a besenyőkre nem vonatkozott
a , legyen egy nép" kitétel, azok a szászokkal határos területen éltek. A román nemes
és a szászföldi szabad román egyaránt rendi jogoknak örvend. (Igaz, korábban úgy nyi¬
latkozott, hogy ,sok hajdan tiszta szász helységet ma jobbadán oláhok lakják", és nem
lehet tulajdonjoguk.?? Korábban is megértéssel írt a magyarokról, mert szerinte ha
a hivatalos nyelv a latin helyett a magyar lett volna, ma ,a magyar birodalomban?"
mindenki tudna magyarul, a ,magyarsághoz való buzgóság is teljességgel meggyökere¬
zett volna")
Eder az engeli recenzió ellenében és Schlözer védelmében azt hangoztatta, hogy
a magyarok jogait nem vonta kétségbe senki. Engel egy ,igaz szótagot" sem tudott
Anonymusrél ejteni. Tévesen értelmezi azt, hogy Anonymusnál a románok a magya¬
#7 Allgemeine Literatur-Zeitung, 1798. 53., 54., 55. sz. 426., 433., 435., 433. http://zs.thulb.uni-jena.
de/receive/jportal jpjournal 00000005 (2015-06-27).
#8Joseph Karl Eder: Gebührliche Notwehr gegen die Ausfálle des Recensenten in der Jenaer.
Allgemeine Literatur-Zeitung nro. 53., 54., 55.
1359 Eder: Erdélyország, 1796, XXXVIII.
“Eder: Erdélyorszdg, 1796, XLVII.
114