Seite 106 [106]
retett volna a magyar trónon látni a Habsburgokkal szemben, és ennek érdekében már
külföldön is puhatolóztak. Lipót, aki korábban toscanai uralkodóként kitanulta a ma¬
nipuláció fogásait és a zsarolás technikát, bátyja örökébe lépve az ,oszd meg és ural¬
kodj? politika mesterének bizonyult. Immár a maga javára próbálta kamatoztatni a tit
kos társasági élet és a szabadkőművesség tapasztalatait. , Titkos ITársaság?-ot szervezett.
Ez amolyan értelmiségi tanácsadókból álló munkacsoport volt, tagjai egy része a sza¬
badkőműves páholyokban is megfordult, miközben a fő szervezők szabadkőműves-elle¬
nesek voltak." A társaság valamiféle titkos propagandaközpontként működött. Ma¬
gyarországon az volt a célja, hogy a polgárság és a parasztság elégedetlenségével, annak
felszításával az ország önállóságára törő nemességet sakkban tartsa. Kemény és kocká¬
zatos politikai játék volt, mert az uralkodó csak a nemesség megfegyelmezésére töreked¬
hetett, a megsemmisítésére nem. Egy jellemző epizód: II. Lipót annyira komolyan vette
a nemesség megzsarolását, hogy munkatársa, Leopold Alois Hoffmann - egykori sza¬
parasztlázító) röpiratának gondolatmenetét nemcsak hogy megbeszélte a szerzővel,
hanem majd a kéziratot is elolvasta, javított rajta és a cenzúra megkerülésével adatta
ki.5 Nem kétséges, hogy a ,titkos társaság" román értelmiségiekkel is kapcsolatba lé¬
pett, talán lon Budai Deleanuval is, ám ennek barátjával, a bukovinai Vasile Balssal
és az erdélyi -— ugyancsak szabadkőműves - Ion Piuariu-Molnarral mindenképpen fel¬
vette a kapcsolatot. A nemzeti elkötelezettségű román értelmiségiek számára a csá¬
szárkirály és a magyar nemesség szembenállása némi mozgási lehetőséget kínált. És
mivel diétai fellépésre nem volt esélyük, nemzeti követeléseiket felsorakoztató beadvá¬
nyukat, a Supplex Libellus Valachorumot (A románok könyörgő folyamodványa) az ural
kodó, és nem a diéta elé terjesztették." A folyamodvány legismertebb kidolgozói: Sa¬
muil Micu, Petru Maior, Gheorghe Sincai, Ioan Molnar-Piuariu, Iosif Mehesi kancel¬
láriai tanácsos, loan Para naszódi vikárius, Ignatie Darabant nagyváradi görög
katolikus püspök, Ioan Budai-Deleanu. További tisztázásra vár, vajon milyen mérték¬
ben hatott a lipóti Titkos Társaság a román nemzeti mozgalom orientációjában."" Tény,
hogy két volt nagyszebeni szabadkőműves - Piuariu-Molnar és Eder - a nyilvánosság
előtt is szembekerült egymással. Az előző úgy adta ki a Supplexet, mintha „Jassyban”
#7 Denis Silagi: Ungarn und der geheime Mitarbeiterkreis Kaiser Leopolds II. München: R. Oldenbourg,
1961.
108 Benda Kálmán: A magyar nemesi mozgalom. Magyarország története 5/1. Szerk. Mérei Gyula
- Vörös Károly. Budapest: Akadémiai, 1983, 61-63.
19 Erich Prokopowitsch: Die Wiener „Geheime Assoziation” und der Bukowiner Bojar Basilius
von Balsch. Südost-Forschungen, 1961, 274-278.
+10 Supplex Libellus Valachorum. (Bev. Iosif Pervain, ford. Köllö Käroly.) Bukarest: Kriterion, 1971.
#11 Denis Silagi: Jakobiner in der Habsburger-Monarchie. Wien - München: Herold, 1962, 157.
105