Page 83 [83]
köznépi tanúk kihallgatása következett. A vallomásokat összegző, latin nyelvű
jegyzőkönyvi tisztázatot október 13-án terjesztették fel a püspöknek."
Arról nem szólnak a források, hogy Ferenczi György miképpen győződött meg
az asszony ördöngösségéről, ám annál elszántabban igyekezett ezt a tényt később
a kételkedő paptársainak és a falubelieknek bizonyítani. , A predicallo székből azt
is mondotta a páter eő kegyelme, hogy a ki nem hiszi, hogy Katának őrdöge va¬
gyon, mind el kárhozik"— vallották egybehangzóan a tanúk." Többen hallották
Ferenczi szájából, hogy , aki nem hiszi, hogy Katában ördög vagyon, az az Istent
se hidgye, hogy menyégben vagyon". " A plébános rendkívüli eltökeltsege nem¬
csak a vallomásokból, " hanem saját leveléből is kitűnik, amelyben feletteseinek
leírja, hogy a megszállottnak vélt asszony , kezében tartván a Sz. Sacramentumot
es erőss hittel meg esküvén elein es hátolyán a beszédinek" maga tett tanúbizony¬
ságot arról, hogy démonok szállták meg." A plébános véleménye szerint ráadásul
nem is ő beszélt, hanem a benne lévő gonosz lélek.
Ferenczi, hogy paptársai számára perdöntő bizonyítékot nyújthasson az asszony
megszállottságával kapcsolatban, latin kérdéseket tett fel különféle teológiai témák¬
ban. Bodó Ferenc szentmiklósi plébános részletesen leírta, hogy az egyik efféle fagga¬
tózás miként zajlott le nyilvánosan a templomban. A pap latinul kérdezte az asszony¬
tól, hogy Szűz Mária vajon eredendő bűn nélkül fogantatotte. A nő magyarul azt
válaszolta, hogy , teljesen, ugyanis ugyanolyan szűz, mint Krisztus". A következő kér
dés arra kérdezett rá, hogy Krisztusban megvaldsul-e az unio hypostatica." A válasz
erre is pozitív volt: , teljesen". Végül a pap aziránt érdeklődött, hogy kik tanítják ezt
az utóbbit. , A jezsuiták" — hangzott el a helyes válasz. Ferenczi a mellette állóknak
úgy érvelt, hogy efféle információkkal adott esetben még némely paptársaik sin¬
csenek tisztában. Hasonlóan komolyabb teológiai ismereteket igényelt az Isten, a
15 GYÉL I. I. 9/1727. Latin nyelvű jegyzőkönyv két példányban (piszkozat és tisztázat),
kelt Csikkozmäson 1727. október 13-án, Cseh Mihály háromszéki főesperes és Bíró Já¬
nos háromszéki szentszéki jegyző aláírásával.
7° GYÉLL. I. 8/1727. Kovács András, Ferencz György, Oláhfalvi Ferenc és Kádár Mihály
vallomása.
GYEL I. 1. 8/1727. Csató Ferenc vallomása. , Aki nem hiszi, hogy ördög legyen Katá¬
ban, mind el kárhozik" — idézte a szentgyörgyi plébános kemény szavait Barto Mihály.
- GYÉLI. 1. 8/1727. Ehhez állítólag még egy fenyegetést is illesztett Ferenczi: ,,. . bizony
rá szabadíttya, hogy az olyan emberről had szaggassa le a ruhát, aki nem hiszi." — GYÉL
I. 1. 8/1727. István György vallomása.
, Azt is hallattam, hogy nem csak az ördög űzéshez, hanem még az halot támasztáshoz
220
221
is hozzá fogna, olyan bizodalommal vagyon" — vallotta Csató Ferenc a csíkszentgyörgyi
plébános szavait idézve. — GYÉL I. 1. 8/1727. Csató latin nyelvű vallomásában ehhez
még hozzátette, hogy Ferenczi azt is kijelentette: a világ kezdetétől fogva ilyen csoda még
nem történt, sőt még maga Krisztus urunk se vitt végbe effélét. — GYÉL I. 1. 9/1727.
GYEL I. 1. 8/1727.
223 er NT A . , 4 14
Tudniillik az isteni és emberi természet személyes egyesülése.
82