Page 289 [289]
OCR
288 « Az udvar vonzäsäban mazó főúr vett részt, ezzel szemben 1740. október 20. és 1765. december 31. között 331 ilyen ülést tartottak. Tehát csupán Mária Terézia uralkodásának első évében, 1741-ben annyi olyan konferenciaülést tartottak, amelyen magyar főnemes is részt vett, mint VI. Károly regnálásának egésze alatt. A diagramon jól látható, változó tendenciákkal kapcsolatban fontos hangsúlyozni, hogy az adatok a magyar főnemeseknek a Titkos Konferencia munkájába való bekapcsolódását tükrözik, és nem a Magyar Királysághoz kapcsolódó ügyek konferenciaüléseken való tárgyalását (az utóbbiról a következő fejezetben lesz szó). Mindemellett a magyar főurak konferenciaüléseken való részvétele 1750-ig, Batthyány Károlynak a Konferencia munkájába való állandó bekapcsolódásáig sokat elárul az országhoz kapcsolódó témák Miniszteriális Konferencián való tárgyalásáról is. VI. Károly uralkodása alatt a magyar tanácsadók 1719-1723 között kapcsolódtak be aktívabban a Titkos Konferencia munkájába. A magyar főnemesi elit tehát a 18. század első felének kiemelt jelentőségű országgyűlésének, az 1722-1723. évi diétának az előkészítésébe és koordinálásába lett szorosabban bevonva. 1719-1720. folyamán három alkalommal is fogadott a Konferencia magyar főnemesi küldöttséget, amely közvetíteni tudott az aktuálisan Pozsonyban ülésező konkurzus (concursus) és a bécsi kormányzati elit között."? A megbeszéléseken a magyar főnemesi elit néhány meghatározó tagja vett részt: Illésházy Miklós kancellár és Esterházy Imre zágrábi püspök három, Pálffy Miklós nádor és Erdődy László Ádám nyitrai püspök, kancelláriai tanácsos kettő, valamint gróf Koháry István (1649-1731) országbíró egy alkalommal. A konferenciaüléseken a Habsburg-kormányzatot mindhárom alkalommal Savoyai Eugén, Trautson főudvarmester, Sinzendorf kancellár és Starhemberg képviselték. 1720-1721 folyamán a Titkos Konferencia ülésén a Magyar Udvari Kancellária képviseletében egy-egy alkalommal, rendhagyó módon, Péterffy János Ferenc mint kancelláriai tanácsos és referens kapott meghívást." 1723-ban pedig Erdődy László Ádám véleményét három, illetve egy alkalommal Esterházy Imréét kérték ki a diétai tárgya= ÖStA HHStA StK Vorträge Kt. 23. 1719. fol 81., 85-86.; Kt. 23. 1720. IV-VIII. fol. 22.; 1720. IX-XII. fol. 180. 53 "Mindkét ülésen Germeten magyar kancelláriai tanácsos is jelen volt, aki Péterffyhez hasonlóan a referensek között foglalt helyet. OStA HHStA StK Vortrage Kt. 23. 1720. IX-XII. fol. 180.; Kt. 24. 1721. I-VI. fol. 53. Az utóbbi ülésre Péterffy is meghívást kapott, nevét a jegyzőkönyvön feltüntették, de valamiért mégsem tudott részt venni a tanácskozáson, mert neve mellé odaírták, hogy távolmaradt (absente). 1722-ben nem sikerült olyan konferenciaülést azonosítani, amelyen magyar tanácsadó jelen lett volna, bár a Wienerisches Diarium beszámolója szerint Keresztély Ágost esztergomi érsek október 12-én részt vett magyar ügyekkel kapcsolatos Konferencián, de az ülés jegyzőkönyve vagy előterjesztése nem maradt fenn. WD 1722. 10. 14. Keresztély Ágost korábban, 1720. július 16-án is részt vett birodalmi vallásügyekkel kapcsolatos konferencián, de ezt az alkalmat a jelen vizsgálat során nem vettük számításba, mivel itt egy indigena főpap mint a császár regensburgi főkomisszáriusa vett részt egy tanácskozáson. ÖStA HHStA StK Vortráge Kt. 23. 1720. IV-VIII. fol. 46.
