Page 289 [289]
288 « Az udvar vonzäsäban
mazó főúr vett részt, ezzel szemben 1740. október 20. és 1765. december 31.
között 331 ilyen ülést tartottak. Tehát csupán Mária Terézia uralkodásának
első évében, 1741-ben annyi olyan konferenciaülést tartottak, amelyen ma¬
gyar főnemes is részt vett, mint VI. Károly regnálásának egésze alatt. A diag¬
ramon jól látható, változó tendenciákkal kapcsolatban fontos hangsúlyozni,
hogy az adatok a magyar főnemeseknek a Titkos Konferencia munkájába
való bekapcsolódását tükrözik, és nem a Magyar Királysághoz kapcsolódó
ügyek konferenciaüléseken való tárgyalását (az utóbbiról a következő fejezet¬
ben lesz szó). Mindemellett a magyar főurak konferenciaüléseken való rész¬
vétele 1750-ig, Batthyány Károlynak a Konferencia munkájába való állandó
bekapcsolódásáig sokat elárul az országhoz kapcsolódó témák Miniszteriális
Konferencián való tárgyalásáról is.
VI. Károly uralkodása alatt a magyar tanácsadók 1719-1723 között kap¬
csolódtak be aktívabban a Titkos Konferencia munkájába. A magyar főne¬
mesi elit tehát a 18. század első felének kiemelt jelentőségű országgyűlésének,
az 1722-1723. évi diétának az előkészítésébe és koordinálásába lett szorosab¬
ban bevonva. 1719-1720. folyamán három alkalommal is fogadott a Konfe¬
rencia magyar főnemesi küldöttséget, amely közvetíteni tudott az aktuáli¬
san Pozsonyban ülésező konkurzus (concursus) és a bécsi kormányzati elit
között."? A megbeszéléseken a magyar főnemesi elit néhány meghatározó
tagja vett részt: Illésházy Miklós kancellár és Esterházy Imre zágrábi püspök
három, Pálffy Miklós nádor és Erdődy László Ádám nyitrai püspök, kan¬
celláriai tanácsos kettő, valamint gróf Koháry István (1649-1731) országbíró
egy alkalommal. A konferenciaüléseken a Habsburg-kormányzatot mindhá¬
rom alkalommal Savoyai Eugén, Trautson főudvarmester, Sinzendorf kan¬
cellár és Starhemberg képviselték. 1720-1721 folyamán a Titkos Konferencia
ülésén a Magyar Udvari Kancellária képviseletében egy-egy alkalommal,
rendhagyó módon, Péterffy János Ferenc mint kancelláriai tanácsos és re¬
ferens kapott meghívást." 1723-ban pedig Erdődy László Ádám véleményét
három, illetve egy alkalommal Esterházy Imréét kérték ki a diétai tárgya¬
= ÖStA HHStA StK Vorträge Kt. 23. 1719. fol 81., 85-86.; Kt. 23. 1720. IV-VIII. fol. 22.; 1720. IX-XII. fol.
180.
53 "Mindkét ülésen Germeten magyar kancelláriai tanácsos is jelen volt, aki Péterffyhez hasonlóan a
referensek között foglalt helyet. OStA HHStA StK Vortrage Kt. 23. 1720. IX-XII. fol. 180.; Kt. 24. 1721.
I-VI. fol. 53. Az utóbbi ülésre Péterffy is meghívást kapott, nevét a jegyzőkönyvön feltüntették, de
valamiért mégsem tudott részt venni a tanácskozáson, mert neve mellé odaírták, hogy távolmaradt
(absente). 1722-ben nem sikerült olyan konferenciaülést azonosítani, amelyen magyar tanácsadó je¬
len lett volna, bár a Wienerisches Diarium beszámolója szerint Keresztély Ágost esztergomi érsek
október 12-én részt vett magyar ügyekkel kapcsolatos Konferencián, de az ülés jegyzőkönyve vagy
előterjesztése nem maradt fenn. WD 1722. 10. 14. Keresztély Ágost korábban, 1720. július 16-án is
részt vett birodalmi vallásügyekkel kapcsolatos konferencián, de ezt az alkalmat a jelen vizsgálat
során nem vettük számításba, mivel itt egy indigena főpap mint a császár regensburgi főkomisszá¬
riusa vett részt egy tanácskozáson. ÖStA HHStA StK Vortráge Kt. 23. 1720. IV-VIII. fol. 46.