Page 182 [182]
OCR
A Bécsi Kormányszervek « 181 élén helyezkedtek el. Nem meglepő, hogy a Batthyányak és a Pálffyak két generációja is képviseltette magát a kormányszervben, Batthyány Lajos fia, Tódor és Pálffy Miklós unokaöccse, Lipót is tanácsosként tevékenykedett a hivatalban. Kollonich László érvényesülését rendkívüli módon segítették felesége családi kapcsolatai, ő ugyanis a jóval kisebb súllyal bíró Zay családba született, ám Kollonich Zsigmond bécsi érsek (vérszerinti férfi családtag híján) örökösének tette meg, és egyengette pályáját." Hasonló pozíciójának köszönhette Balassa József is 1754-ben a hivatalba való bekerülését, aki nemcsak a Batthyányakkal állt rokonságban (mint korábban láthattuk), hanem felesége révén a Wildensteinekkel is. Ez a kapcsolat pedig alapvető szerepet játszott tanácsosi kinevezésében, Mária Terézia a kancellária véleményének kikérése nélkül helyezte el a fiatal grófot a hivatalnál, miként az uralkodónő írja: ,ő maga tehetséges fiatalember", de a kinevezést leendő anyósa, gróf Maria Anna von Wildenstein föhercegnöi nevelö es föudvarmesternö érdemeire és közbenjárására való tekintettel tette meg." A Patachichok átmenetet képeznek az újonnan rangemeltek és az öröklött főnemesi címmel rendelkezők között. A család számára a bárói rangot az Einrichtungswerk kidolgozásában is résztvevő Patachich Boldizsár a Rákóczi- szabadságharc során, 1706-ban, kancelláriai tanácsosi működésének tizenharmadik évében szerezte meg." Fia, Sándor örökölte apjától a bárói címet, és folytatta a családi karrierpályát, 1733-ban kancelláriai tanácsosi kinevezést kapott, két évvel később pedig grófi címre is sikerült szert tennie." Vizsgált korszakunkban egyedül a Patachichok voltak azok, akik három családtaggal képviseltették magukat a tanácsosok között, harmadik családtagjuk, Ádám, akinek az apja Patachich Miklös (11733) Sándor unokatestvére volt, kaposfői prépostként az egyházi pálya révén került a kancelláriára." A kancellárián szolgáló új főnemesek köre még heterogénebb képet mutat. A Magyar Udvari Kancellária 18. századi személyi állományát átfogóbb módon vizsgáló feldolgozásban a rangemelés problémaköre később, a hosszú szolgálati évek jutalmaként kerülne bemutatása. Ezzel szemben a jelen vizsgálat során kénytelen vagyok részben fordított logikát alkalmazni, ugyanis a téma nagyságára és szerteágazó voltára való tekintettel csak a régi és az új főnemesek pályafutására fókuszálok, így ezen kör tagjait már most szükséges 7 Maurer, 1887. 409. 5 MNL OL A 1 1754. Nr. 333. Wildenstein grófnő személyének pontosabb azonosításához lásd: Kubiska-Scharl-Pölzl, 2013. 732. 7 Az Einrichtungswerk kidolgozäsänak folyamatära läsd: Einrichtungswerk, 2010. 23-52. 5. MNLOLA 11733 Nr. 51: MNL OL A 57 Bd. 37. fol. 366-372. Patachich Ádám kinevezésére az 1751. évi országgyűlést követő előléptetések keretében került sor: MNL OL A 11751. Nr. 90. A diétát követő előléptetésekről bővebben lásd: Nagy, 2020. 355-362. Patachich Ádám pályafutásához pedig: Tóth, 2014. 99-126.
