Page 182 [182]
A Bécsi Kormányszervek « 181
élén helyezkedtek el. Nem meglepő, hogy a Batthyányak és a Pálffyak két
generációja is képviseltette magát a kormányszervben, Batthyány Lajos fia,
Tódor és Pálffy Miklós unokaöccse, Lipót is tanácsosként tevékenykedett
a hivatalban. Kollonich László érvényesülését rendkívüli módon segítették
felesége családi kapcsolatai, ő ugyanis a jóval kisebb súllyal bíró Zay család¬
ba született, ám Kollonich Zsigmond bécsi érsek (vérszerinti férfi családtag
híján) örökösének tette meg, és egyengette pályáját." Hasonló pozíciójának
köszönhette Balassa József is 1754-ben a hivatalba való bekerülését, aki nem¬
csak a Batthyányakkal állt rokonságban (mint korábban láthattuk), hanem
felesége révén a Wildensteinekkel is. Ez a kapcsolat pedig alapvető szerepet
játszott tanácsosi kinevezésében, Mária Terézia a kancellária véleményének
kikérése nélkül helyezte el a fiatal grófot a hivatalnál, miként az uralkodónő
írja: ,ő maga tehetséges fiatalember", de a kinevezést leendő anyósa, gróf Ma¬
ria Anna von Wildenstein föhercegnöi nevelö es föudvarmesternö érdemeire
és közbenjárására való tekintettel tette meg." A Patachichok átmenetet ké¬
peznek az újonnan rangemeltek és az öröklött főnemesi címmel rendelkezők
között. A család számára a bárói rangot az Einrichtungswerk kidolgozásában
is résztvevő Patachich Boldizsár a Rákóczi- szabadságharc során, 1706-ban,
kancelláriai tanácsosi működésének tizenharmadik évében szerezte meg."
Fia, Sándor örökölte apjától a bárói címet, és folytatta a családi karrier¬
pályát, 1733-ban kancelláriai tanácsosi kinevezést kapott, két évvel később
pedig grófi címre is sikerült szert tennie." Vizsgált korszakunkban egyedül
a Patachichok voltak azok, akik három családtaggal képviseltették magukat
a tanácsosok között, harmadik családtagjuk, Ádám, akinek az apja Patachich
Miklös (11733) Sándor unokatestvére volt, kaposfői prépostként az egyházi
pálya révén került a kancelláriára."
A kancellárián szolgáló új főnemesek köre még heterogénebb képet mu¬
tat. A Magyar Udvari Kancellária 18. századi személyi állományát átfogóbb
módon vizsgáló feldolgozásban a rangemelés problémaköre később, a hosszú
szolgálati évek jutalmaként kerülne bemutatása. Ezzel szemben a jelen vizs¬
gálat során kénytelen vagyok részben fordított logikát alkalmazni, ugyanis
a téma nagyságára és szerteágazó voltára való tekintettel csak a régi és az új
főnemesek pályafutására fókuszálok, így ezen kör tagjait már most szükséges
7 Maurer, 1887. 409.
5 MNL OL A 1 1754. Nr. 333. Wildenstein grófnő személyének pontosabb azonosításához lásd:
Kubiska-Scharl-Pölzl, 2013. 732.
7 Az Einrichtungswerk kidolgozäsänak folyamatära läsd: Einrichtungswerk, 2010. 23-52.
5. MNLOLA 11733 Nr. 51: MNL OL A 57 Bd. 37. fol. 366-372.
Patachich Ádám kinevezésére az 1751. évi országgyűlést követő előléptetések keretében került sor:
MNL OL A 11751. Nr. 90. A diétát követő előléptetésekről bővebben lásd: Nagy, 2020. 355-362. Pata¬
chich Ádám pályafutásához pedig: Tóth, 2014. 99-126.