Page 147 [147]
146 s A magyar parasztság esete a szovjet kolhozzal
Nemcsak a növényápolásnál akadtak problémák, hanem a betakarításnál is.
Nem takarították be időben a terményeket, mert pl. , voltak tagok, akiknek
előbbre való volt a szüretelés", vagy , a háztáji betakarítás, mint a közösben
a cukorrépaszedés".? Ezt az állapotot találóan jellemezte egy járási tanácsi
vezető: , Az agitálásnál ugyan beléptek a tagtársak a termelőszövetkezetbe,
de a szívüket kint hagyták, s ez általában meg is látszik amunkájukon."""
Ezek a jelenségek országos szinten is tükröződtek a statisztikákban, mi¬
szerint a nyilvántartott tagok jelentékeny része (20-2596) egyáltalán nem vagy
pedig nem kielégítően dolgozott a közös gazdaságban. Alátámasztja ezt, hogy
a tagok által a közös gazdaságban végzett átlagos munka mennyisége évről
évre csökkent. Az egy téeszcsaládra eső munkaegységek száma 1958-ban 390,
1959-ben 301, 1960-ban pedig 169 volt.? Elmaradt a családtagok bevonása is.
10. táblázat
A téeszdolgozók részvétele a közös munkában (9), 1958-1962
1958 1959 1960 1961 1962
Munkaegységet nem teljesítők 3 20,6 21,3 21,4 20,3
1-150 munkaegységet teljesitôk 21 22,3 25,3 27,4 26,7
151-350 munkaegységet teljesitôk 42,7 23,1 28,8 26,9 27,4
350-nél tôbb munkaegységet
teljesítők 33,3 34 24,6 24,3 25,6
Forrás: Mezőgazdasági statisztikai zsebkönyv. Bp. 1966. 246.
Aki ismeri a hagyományos paraszti munkamorált, az megdöbbenve szembe¬
sül a 10. táblázat statisztikai mutatóival. Korábban a magyar mezőgazdaság¬
ban ismeretlen volt a munkafegyelem-probléma. Az egyéni parasztgazdaság
összeszokott, fegyelmezett munkaszervezetként működött, hiszen amelyik
parasztcsalád nem dolgozott szoros fegyelemben, megfeszített erővel, az
hamar elmaradt a fennmaradásért folytatott szüntelen küzdelemben." Rá¬
adásul a gazdát nemcsak a birtokolt föld nagysága szerint tartották számon
a faluban, hanem aszerint is, hogy mennyire volt szorgos, gondos gazda. Az
idézett dokumentumokat olvasva pedig olyan érzésünk támad, mintha egy¬
3 MNL OL M-KS-288. f. 28/1961/10. ő. e.; 28/1962/7., 8., 9. ő. e.; 28/1963/11., 12. ő. e. A mindennapi ellen¬
állás említett formái jól nyomon követhetők azokban a heti és havi jelentésekben, melyeket részint
az MSZMP járási bizottságai, részint pedig a tanácsok illetékes mezőgazdasági osztályai küldtek az
MSZMP KB Mezőgazdasági Osztályának.
34 Halasz Peter: A termelöszövetkezeti mozgalom törtenete Apätfalvän. Bp. 1975. 47.
5 — Mezőgazdasági Statisztikai Zsebkönyv. Bp. 1964. 272-273.
36 Fél E.-Hofer T.: Arányok €s mertekek i. m. 144-150., 184-190.; Martha Lampland: The Object of La¬
bour. Commodification in Socialist Hungary. Chicago-London 1995. 35-88.