Oldal 76 [76]
Hungaria - Transylvania - Austria és a Bibliotheca Corvina
Lambeck alapvető könyvtártörténetét ma is használjuk. Az összefoglaló történetírá¬
sok is hivatkoznak erre a műre. Ezek közül itt csupán a Német-római Birodalom tör¬
ténetét megíró bibliofil jogász, Nicolaus Hieronymus Gundling (1671-1729) sok ki¬
adást megélt művét említem. A 334. és 335. paragrafusban rögzíti Hunyadi Mátyás
és III. Frigyes harcait (Krieg mit König Matthias von anno 1479-85 — Eroberung von
Wien anno 1485):
„Matthias hatte raison zum Kriege. Er differirete in moribus gantz und gar
von Friderico III. Bonfinius hat beyder Qualitäten beschriben, und gezeiget,
dass sie einander zuwier gewesen. Liv. V. Decad. IV. seiner historie. Bonfinius
war ein Historiographus, den Matthias gedungen, der also sein herus[!] war.
Er war ein Italiäner; durch seine Gemahlin Beatrix, eine Neapolitanische
Princessin, welche ihm viele Italiäner recommendiret hat, hat er ihn
kennenlerner. Sambucus, Maximiliani II. Bibliothecarius hat ihn drucken
lassen. °* In Ofen legte Matthias eine herrliche Bibliotheck an, welche
Bibliotheca Budensis hernach an die Türcken kommen, und etwas haben
die Kayserlichen empfangen, da sie Ofen unter Leopoldo einnahmen.**
Die Bücher sind alle so gebunden, dass man den Corvinum aussen oder in¬
nen siehet. Sambucus war ein gelehrter Ungar, ein grosser Criticus Graecus,
latinus, von dem man vieles in Lambecii Commentlariorum libris] ad
Bibl[iothecam] Vind[obonensem] lesen kann.”*°°
Természetesen tudjuk, hogy önmagában egy ilyen leírás semmi új ismerettel nem
járul hozzá ahhoz, hogy a Corvina állományát jobban megismerjük. Ugyan¬
akkor pedig kiemelkedően fontosnak látom abból a szempontból, hogy az ösz¬
szefoglaló történeti művekben is megjelenik ez az ismeret. A XVIII. század má¬
sodik felében azután a nagyobb történeti összefoglalások (világtörténelem) már
hasznosítják a magyar historia litteraria eredményeit, Bél Mátyás (1684—1749),°°”
Johann Georg Schwandtner (1716-1791)°* vagy éppen Kaprinai Istvan (1714¬
1785)?" műveit. Ezek közül a következő fejezetben említek néhányat, jelezve a tör¬
téneti információ terjedésének egyfajta módját.
334 BONFINIUS-SAMBUCUS 1568.
355 1686-ban.
336 GRUNDLING 1732, 958—959. Utal: LamBEcK 1665; LAMBECK 1669.
#7 BEL, De vetere, 1718; BEL, Adparatus, 1735, BéL, Notitia, I-IV, 1735-1742.
338 SCHWANDTNER 1746.
399 KAPRINAI 1767.
74