Oldal 20 [20]
A Bibliotheca Corvina a kortárs gyűjtemények sorában
Graeca termeket, ahogy az ma is látható. Nehezen elképzelhető, hogy ez a humanista
mintakönyvtár ne lett volna inspiráló erejű a Budára érkező, Mátyás könyvtára gyara¬
pítását irányító humanisták számára.
Nagyságban a pápai könyvtár volt igazán mérhető a Bibliotheca Corvinához.
Ez V. Miklós pápa (1447-1455)"" (aki kezdeményezője volt egy pápai könyvtári in¬
tézmény létrehozásának) halálakor már 1200 kódexet birtokolt (ennek egyharmada
volt görög, a többi latin). A hivatalos könyvtäralapitäs IV. Sixtus päpa (1471-1484)
„ad decorem militantis Eccclesiae" kezdetű bullájával történt (1475. június 15-én).
Az 1480-ban Bartolomeo Platina által összeállított katalógus már 2527 kötetet re¬
gisztrált.? A nyelvi összetétel vizsgálatakor a latin és görög túlsúlya mellett kevés
számú olasz és más nemzeti nyelven írt (vagy nyomtatott) alkotást láthatunk. Tema¬
tikusan számottevő arányúak a teológiai munkák, jóllehet az ókori szerzők és kortárs
humanisták művei is nagy számban vannak jelen.
A német fejedelemségek központjaiban is egyre-másra alakultak a könyvtárak, de
a bibliofília mindenütt (a déli és az északi területeken egyaránt) a könyvnyomtatással
terjedt el. A német választófejedelmek a reformáció, annak születő intézményrend¬
szere (egyház, iskola, nyomda stb.) támogatása mellett (vagy éppen ennek ellenállva,
a katolikus oldal támogatásával) alakították ki nagyobb udvari gyűjteményeiket.
Amint az eddigiekből kitűnik, Mátyás budai könyvtára számos tekintetben különbö¬
zött a kortárs európai példáktól. Nagyságban hozzá mérhető csupán a pápai könyv¬
tar volt. Miutän nem ismerjük a Bibliotheca Corvina konkrét nagyságát, azt szoktuk
mondani, hogy Mátyásé volt a második legnagyobb XV. századi gyűjtemény. Szá¬
mottevő számú könyvet Mátyás nem örökölt szüleitől vagy uralkodó elődeitől, a pá¬
pai könyvtár pedig — viharos története ellenére — mégiscsak folyamatos múltat tudhat
maga mögött a korai keresztény századoktól kezdve. A Hunyadi-sarj teljesítménye
a gyűjteményépítés terén tehát mindenképpen kiemelkedő. A könyvtár nagyságánál
sokkal fontosabb azonban az, hogy milyen nyelvi és tartalmi összetételű volt a budai
gyűjtemény. Ez a kérdés egyben elvezet ahhoz a problémához, amely a Bibliotheca
Corvina szerepének megítélésében áll, illetve ahhoz a felvetéshez, amely megkérdője¬
lezi azt, hogy Mátyás maga használta volna ezeket a könyveket.
Láttuk, hogy a kortárs uralkodói könyvtárak polcain többségükben vernakuláris
irodalom sorakozott. Ennek csak az egyik oka az, hogy a francia, az olasz, a kata¬
37 CANTATORE 2010.
38 MANFREDI 2010.
» Toccı, a cura di, Quinto Centenario della BAV, 1975. A legüjabb monumentälis könyvtärtörtenet:
MANFREDI, a cura di, Storia della BAV, 1, 2010; ebben: D1 SanTE 2010.
40 Osszefoglaléan: Buzas L. 1976; FIEDLER-STICKLER-UNTERKIRCHNER 1980.
18