Oldal 78 [78]
PETŐ-VERES KATA
tettek már."" Tiszaroff lelkésze azzal erősített rá erre a véleményre, hogy meg¬
fogalmazása szerint az első kérdés , komolytalannak minősíti a szülők elhatáro¬
zását." Debrecen egyik lelkésze , szinte ostobán feleslegesnek"? bélyegezte az
első kérdést, amit saját bevallása szerint nem is tett fel a gyermeküket elhozó
családnak.? Kenderes (Nagykunsági Református Egyházmegye) lelkésze szerint
elegendő lenne egy kérdés is, , melyben a fogadalmat teszik a szülők és a kereszt¬
szülők. Mivel azzal az elhatározással hoztátok..."??
Fot,34 Vac, Vachartydn és Őrszentmiklós lelkészei is hangot adtak azon ket¬
ségüknek, hogy az első kérdésben szereplő keresztség általi befogadás valóban
helyes megfogalmazása-e a keresztség titkának. Utóbbi három település lelkészei
egy közös választ küldtek be, melyben az első kérdést erősen kritizálták azzal,
hogy szövetségteológiai szempontból nem állja meg a helyét.
A gyermek a keresztség előtt is tagja, ha tagja, az Isten szövetségének. A jelenlegi
kérdésből úgy tűnik, mintha a keresztséggel mi vennénk fel őt az Isten szövetségébe,
holott a szövetségi theológiai értelmében a keresztség Isten pecsétje, melyben ő je¬
lenti ki azt a kegyelmét, hogy a gyermeket magáénak tekinti. Mi is annak kell, hogy
tekintsük mindaddig, míg életével ennek ellenkezőjét nem bizonyítja."
A második kérdés így hangzik: , Ígéritek-e, hogy e kisdedet mostantól fogva
úgy nevelitek és neveltetitek, hogy az Atya,- Fiú, és a Szentlélek-Istenbe vetett
hitéről majd ő maga önként tegyen vallást a gyülekezet előtt?"?"
A második kérdéssel kapcsolatban a legtöbb kritikát a , majd ő önmaga tegyen
vallást a gyülekezet előtt" rész kapta a homályos megfogalmazás miatt. Vissza¬
térő meglátásként jelenik meg, hogy a szöveget konkretizálni kellene, és a , majd"
helyett a konfirmáció alkalmával tett fogadalmat kellene belefoglalni a kérdésbe.
Váralja lelkésze tanácsosnak tartotta volna, ha a keresztelői kérdésekben utalás
lenne a konfirmációra, a konfirmációi kérdésekben pedig a keresztelésre.?"
A neveltetés" kitétel több lelkész számára is gondot okozott, és elhagyhatónak
vélték. Ennek egyik oka abban keresendő, hogy többen is annak a véleményüknek
30 MREZSL, 4.i. fond, 152/1968, 46-II/1968, 36.
31 MREZSL, 4.i. fond, 115/1968, 4.
2 Uo.
33 MREZSL, 4.i. fond, 152/1968, 7.
34 MREZSL, 4.i. fond, 11.
35 MREZSL, 4.i. fond, 21.
36 Istentiszteleti Rendtartds, 1930, 15-16. Ravasz (szerk.): Agenda, 97.
37 MREZSL, 4.i. fond, 3650-560/1968, 26.
.76 +