Oldal 21 [21]
OCR
1.3. AZ ÉRTEKEZÉS EMPIRIKUS BÁZISA — MÓDSZERTANI MEGFONTOLÁSOK " 19 hogy mit is jelent. Esetleg egyszer lesz majd valamilyen beiktatás, ahol kineveznek az A. A. barátjának? Ilyesféle beiktatásról természetesen nincs szó. Az A.A. mindenféle ceremónia nélkül egyszerűen barátainak nevezi azokat a nem alkoholista személyeket, akik valamilyen módon segítségére vannak a Közösségnek, elismerik, és szigorúan nem anyagi értelemben - ez az A.A. Hagyományaival ellentétes lenne — támogatják az A.A. ügyét. A terepmunka sajátságos kihívásaival a bizalmas információk rögzítésének, nyilvánosságra hozatalának akadályai formájában szembesültem. Miután az értekezés tárgya egy tagjai inkognitóját szigorúan védő anonim közösség, ez a körülmény mind a terepmunka, mind a tárgy kifejtése során néhány - a kutatási módszerekre is kiható — kutatásetikai döntés meghozatalát tette szükségessé. Az A.A. Közösségének ajánlásai, szellemisége — még ha ismeretesek is ellenpéldák, mint Arminen (1998) kutatása — nem tämogatja, hogy a meetingeken hangfelvételek készüljenek. A meetingek végén rendszerint felolvasásra kerülő szövegek között szerepel, hogy ,a vélemények, amik itt elhangzottak, szigorúan azé a személyé, aki elmondta. Vedd ki belőle, ami neked hasznos, és hagyd a többit. A dolgokat, amit itt hallottál, bizalommal mondták el, így neked is úgy kell kezelned, hogy bizalmas. Hagyd azokat a falak között a szobában, vagy raktározd emlékezetedben." A felvételkészítés az etikai problémákon túl metodológiai szempontból is aggályos lett volna: még ha a kutató alkalmanként el is tudná fogadtatni ilyen jellegű igényét, a felvételkészítés ténye befolyásolhatja, megzavarhatja a gyakran személyes, rendkívül bizalmas információk megosztását a Közösségben. Bar ez magáról a kutatói jelenlétről is elmondható, egy, a Közösség által már ismert emberi személy ilyen jellegű befolyásoló szerepe valószínűleg kisebb mértékű. Ha a kérdést ismét etikai perspektívából vesszük szemügyre, számomra nem tűnt vállalhatónak, hogy egyes A.A.-tagok ne szólaljanak meg, vagy távol maradjanak a meetingtől egy esetleges hangfelvétel miatt, különös tekintettel arra, hogy ezek a tényezők szenvedélybetegségükből talpra álló emberek számára szó szerint létfontosságúak lehetnek. A fenti megfontolások az A.A.-gyűléseken történő egyidejű jegyzetelést sem tették volna ildomossá: furcsán, sőt zavaróan, , illetlenül", , antropologizálóan" (Borsányi 1988: 79.; Eriksen 2006: 44.) hathat, ha a kutató jegyzeteket ír, miközben valakik sorstársaik előtt megosztják életük bizalmas titkait, örömeit vagy fájdalmait. Eme korlátok között mozogva már a terepmunka kezdetétől szinte kézenfekvőként adódott az a lehető legtapintatosabb, bár kétségtelenül információvesztéssel járó módszer, hogy a meetingeket követően a lehető legrövidebb időn belül igyekeztem a tőlem telhető legteljesebb mértékben felidézni, illetve terepfeljegyzések formájában rögzíteni az elhangzottakat. A terepnaplókban törekedtem rögzíteni a helyszínnel kapcsolatos észrevételeimet, a résztvevők
