Oldal 106 [106]
82
I. RÉSZ. A JELENLEGI HELYZET ÉS ANNAK OKAI
bizonyulnak hatékonynak, ha az egyének bíznak egymásban, hogy a
normák szerint cselekszenek. A kölcsönös bizalom önmagát erősíti.
A probléma az, hogy a kölcsönös bizalmatlanság is önmagát erő¬
síti. Ha mindenkinek az a meggyőződése, hogy senki más sem
tartja be a kollektív vállalásokat, akkor mindenki a meggyőző¬
dése szerint fog cselekedni. Az átmenet egyik meggyőződésből
a másikba egy egész társadalmat képes káoszba dönteni. Habár
a társadalmi törések mélyén a meggyőződések fordulata húzódik, a
közvetlen kiváltó ok lehet egy külső esemény. Akár egy szóbeszéd
is, hogy az ország egyik sarkában élő kis embercsoport rosszul bá¬
nik egy másik hasonlóan kis létszámú csoporttal, lázadást szíthat,
ami szétterjed. Az együttműködés előnyei csak akkor élvezhetőek,
ha a társadalomban működnek olyan kiigazító mechanizmusok,
amelyek kiküszöbölik és kijavítják a kollektív rendellenességeket,
amelyeket a különböző külső események bármelyike kiválthatja.
A policentrikus intézmények létrehozzák a joghatóságok szükséges
elkülönítését, így a társadalom számára lehetővé teszik az együtt¬
működés helyi hibáinak korrigálását.??
Mind az MA (2005a-d), mind az IPBES (2019) úgy találta, hogy
az elmúlt években a CPR javak állapota a szegény világ sok részén
romlott. Hogyan történhetett ez olyan térségekben, ahol ezeket az
erőforrásokat korábban fenntartható módon kezelték?
Számos okcsoport kínálkozik: az egyik a romló külső körül¬
mények, amelyek között az erőforrásokba irányított befektetések
mind magán-, mind közösségi megtérülése csökken. A politikai
instabilitás egy általános ok. Ez, természetesen, az erőforrások
hanyatlásának látható oka, hiszen a polgári zavargások nemcsak
a termelt és humán tőke, de a természeti tőke elpusztításában is
kifejeződnek. A közösségi tulajdonhoz fűződő jogokkal kapcsolatos
megnövekedett bizonytalanság egy gyakori, sokszor rejtett ok. Az
embereket aggaszthatja, hogy az állam vagy a hadurak ráteszik a
kezüket a CPR javakra. Ha a CPR biztonsága bizonytalan, a kol¬
lektív fellépéstől várható eredmény alacsony. Ez a hatás az ellenkező
irányban is érvényesül: a növekvő erőforráshiány hozzájárul a poli¬
tikai instabilitáshoz, ahogy a rivalizáló csoportok az erőforrásokért
harcolnak. A visszacsatolás pozitív hatású lehet, egy időre rontva a
helyzeten, tovább csökkentve a várható megtérülést.
megértésében lásd: Dasgupta (2007).
104