Seite 50 [50]
OCR
I. RÉSZ. A JELENLEGI HELYZET ÉS ANNAK OKAI adásával érhetünk el. Tartós voltuknál fogva a tőkejavak szolgálataikat teljes élettartamuk során nyújtani képesek. Így a tőkejavak számviteli ára kifejezi azt az élettartamon átívelő szolgáltatási folyamatot, amellyel a társadalmi jólléthez hozzájárulnak. A 4. szövegdoboz bemutatja, hogy az ökoszisztémák (egyfajta természeti tőke) abszolút értékének nincs értelme, csak az értékek összehasonlítása szolgál érdemi információval. 4. szövegdoboz Az abszolút értékeknek nincs értelmük A portfóliók abszolút értékei nem hordoznak információt, a portfóliók összehasonlítása viszont igen. A bioszférát érő marginális változás értékének van jelentősége, mivel feltételezzük, hogy az emberiség megtapasztalásként túléli a változást, azonban más a helyzet a Természet egészének értékelése szempontjából. Lehet, hogy mivel a növekedéssel és fejlődéssel foglalkozó közgazdászok ignorálták helyünket a természeti világban, a környezetvédők néhány éve kísértésbe estek, hogy a lermészet egészét értékeljék, azért, hogy rámutassanak, az mekkora gazdasági értéket képvisel. Egy, a Science c. folyóiratban megjelent, széles körben idézett tanulmány szerzői úgy becsülték, hogy a bioszféra szolgáltatásainak globális árama a XX. század vége felé 16—54 trillió USD-t tett ki évente, 33 trillió USD legjobb becsült értékkel (Constanza et al. 1997). A tény, hogy ez az adat meghaladta az 1990-es évek közepén globálisan mért GDP-t, arra ösztönzött, hogy számoljunk a természeti tőke gazdasági jelentőségével. A becslés a helytelen számszerűsítés esete. Minthogy a szerzők elismerik, ha a lermészet elpusztul, megszűnne az élet. Ebben az esetben ki maradna, hogy átvegye az éves 33 trillió dollárt, amelyre az emberiség becseréli saját létét? A gazdaságtan, amennyiben körültekintően alkalmazzák, etikai értékeinket is kell hogy szolgálja. A nyelvezet, amelyet biztosít, segít minket, hogy ezen értékek szerint válasszunk. E felismerés ellenére a tanulmány szerzői arra utalnak, hogy a bioszféra azért értékes, mert hatalmas pénzbeli érték rendelhető hozzá. Ezzel visszájára fordítják a dolgokat.?" 26 A számviteli árat ,árnyékár"-nak is nevezik. 7 Formálisan arról van szó, hogy egy valami összessége értékének nincs jelentése, és ezért teljesen haszontalan, bár ezen valami értéke változásának — ami különbségként fejezhető ki — nemcsak hogy jelentése, de haszna is van. 48
