Page 39 [39]
38 1. PEISAJUL LITERAR ANTEBELIC SI INTERBELIC
dibuim mäcar aceste daruri, pornim la drum. Rämine sä se vadä dacä pionierii
vor putea sä infrunte greutätile inceputului si cu noroc sä insemne dira bunä
a celor ce vor veni dupä ei””. „Bilantul ardelean” al lui Ion Chinezu defineste
momentul literar 1930 drept „incercärile de a evada din ritmul coplesitor al
sämänätorismului, prelungit aici mai mult decit dincolo de munti”®°. Modelul
de creator de esentä nouä este Blaga, „crainicul generatiei ce se ridicä si pe
care o visäm de un romänism usurat de balastul comparatiilor tulburätoare,
paralizante, ridicatä deasupra vegetativului etnografic, in regiunea unde acest
etnografic sentimental va cápáta rezistenta si mlddierea de otel a ideii”®. Darul
vremii anunta Gand romänesc, care apare in mai 1933.
Gänd romänesc apare la Clujintre 1933-1940, sub egida Astrei locale si sub
directia lui Ion Chinezu. Redactorul-sef, foarte liber in gändire si foarte deschis
in conceptii, lanseazä ideea unei crize calitative a ideologiei literare romänesti
in anii 1933-1934. Revista cultivä cu precädere regionalismul creator, geografia
literarä ca metodä de lucru. Printre problemele discutate de colaboratorii ei
se numärä si aceea a intemeierii unei asociatii a scriitorilor ardeleni, a unei
edituri ardelene. Astfel va lua nastere in 1936 Asociatia scriitorilor romäni din
Ardeal, ce avea ca scop infiintarea unei mari edituri la Cluj. „Era extrem de
important atunci ca ardelenii insisi, in incercarea de sincronizare cu Tara, sa
devinä totusi constienti cä transcendentele romänismului se aflä, totugi, in Ar¬
deal, nu in altä parte. Complexele de nici un fel nu-si mai aveau, de fapt rostul
si Gand romänesc inseamnä, printre altele, si eliberare de complexe”®?. Gand
romänesc devine poate cea mai importanta revista literarä romäneascä din
Transilvania, datoritá atát programului progresist si regional, cat si personalita¬
tii celui care o conduce. ,Fatä de programele extremiste, care dädeau cästig de
cauzä fie vechilor teme regionale, iremediabil depäsite, fie negatiei totale, Gând
romänesc propune, ca si Convorbirile literare altädatä, revelarea adevärului li¬
terar degajat de prezent, curajul actualitätii”®®. Ion Chinezu, mentorul revistei,
impune aceastä directie. „Istoria este gi prezentul pentru cine stie sä se apropie
de sensul profund in jurul cäruia acest prezent se polarizeazä, dobändind astfel
demnitatea unei structuri. Dacä pretentia unor profeti improvizati, care cred cä
pot face tabula rasa din trecut si pot clädi o lume nouä pe un eseu, e adesea
ridicolä si färä consecinte, atitudinea negativa a celor intorsi cu fata numai spre
trecut, pe care-] aruncaé mereu de-a curmezisul vremii fn continua desfasurare,
e sterila si intristatoare”*.
79 „Scurt program”, in Darul vremii, nr. 1, 1930, februarie, p. 1.
80 „Bilant ardelean”, in Darul vremii, nr. 1, 1930, februarie, pp. 3-4.
81 Idem.
82 Cornel Moraru, ,,Criticaé si cultura”, in Ion Chinezu. Relief in posteritate, Tärgu-Mures,
1999, p. 14.
83 V. Fanache, op. cit., p XLV.
84 Ion Chinezu, „Douäzeci de ani de viatä literarä in Ardeal”, in Gand romdnesc, VII, 1939,
nr. 7-9, septembrie, pp. 273-274.