Oldal 39 [39]
OCR
38 1. PEISAJUL LITERAR ANTEBELIC SI INTERBELIC dibuim mäcar aceste daruri, pornim la drum. Rämine sä se vadä dacä pionierii vor putea sä infrunte greutätile inceputului si cu noroc sä insemne dira bunä a celor ce vor veni dupä ei””. „Bilantul ardelean” al lui Ion Chinezu defineste momentul literar 1930 drept „incercärile de a evada din ritmul coplesitor al sämänätorismului, prelungit aici mai mult decit dincolo de munti”®°. Modelul de creator de esentä nouä este Blaga, „crainicul generatiei ce se ridicä si pe care o visäm de un romänism usurat de balastul comparatiilor tulburätoare, paralizante, ridicatä deasupra vegetativului etnografic, in regiunea unde acest etnografic sentimental va cápáta rezistenta si mlddierea de otel a ideii”®. Darul vremii anunta Gand romänesc, care apare in mai 1933. Gänd romänesc apare la Clujintre 1933-1940, sub egida Astrei locale si sub directia lui Ion Chinezu. Redactorul-sef, foarte liber in gändire si foarte deschis in conceptii, lanseazä ideea unei crize calitative a ideologiei literare romänesti in anii 1933-1934. Revista cultivä cu precädere regionalismul creator, geografia literarä ca metodä de lucru. Printre problemele discutate de colaboratorii ei se numärä si aceea a intemeierii unei asociatii a scriitorilor ardeleni, a unei edituri ardelene. Astfel va lua nastere in 1936 Asociatia scriitorilor romäni din Ardeal, ce avea ca scop infiintarea unei mari edituri la Cluj. „Era extrem de important atunci ca ardelenii insisi, in incercarea de sincronizare cu Tara, sa devinä totusi constienti cä transcendentele romänismului se aflä, totugi, in Ardeal, nu in altä parte. Complexele de nici un fel nu-si mai aveau, de fapt rostul si Gand romänesc inseamnä, printre altele, si eliberare de complexe”®?. Gand romänesc devine poate cea mai importanta revista literarä romäneascä din Transilvania, datoritá atát programului progresist si regional, cat si personalitatii celui care o conduce. ,Fatä de programele extremiste, care dädeau cästig de cauzä fie vechilor teme regionale, iremediabil depäsite, fie negatiei totale, Gând romänesc propune, ca si Convorbirile literare altädatä, revelarea adevärului literar degajat de prezent, curajul actualitätii”®®. Ion Chinezu, mentorul revistei, impune aceastä directie. „Istoria este gi prezentul pentru cine stie sä se apropie de sensul profund in jurul cäruia acest prezent se polarizeazä, dobändind astfel demnitatea unei structuri. Dacä pretentia unor profeti improvizati, care cred cä pot face tabula rasa din trecut si pot clädi o lume nouä pe un eseu, e adesea ridicolä si färä consecinte, atitudinea negativa a celor intorsi cu fata numai spre trecut, pe care-] aruncaé mereu de-a curmezisul vremii fn continua desfasurare, e sterila si intristatoare”*. 79 „Scurt program”, in Darul vremii, nr. 1, 1930, februarie, p. 1. 80 „Bilant ardelean”, in Darul vremii, nr. 1, 1930, februarie, pp. 3-4. 81 Idem. 82 Cornel Moraru, ,,Criticaé si cultura”, in Ion Chinezu. Relief in posteritate, Tärgu-Mures, 1999, p. 14. 83 V. Fanache, op. cit., p XLV. 84 Ion Chinezu, „Douäzeci de ani de viatä literarä in Ardeal”, in Gand romdnesc, VII, 1939, nr. 7-9, septembrie, pp. 273-274.
