Seite 63 [63]
OCR
IV. Hogyan hozunk döntéseket az életünk végéről? — 1 61 hogy ezeket kizárólag megfelelő intézményes keretek között tartják elfogadhatónak, azaz hozzáértő szakember, leginkább orvos segítheti a pácienst halálba, mégpedig szigorú feltételek mellett. Az életvégi orvosi beavatkozások elfogadhatósága alapvetően végstádiumú, halálos betegségekre korlátozódik (indokolt esetben más súlyos egészségügyi helyzetben, szintén orvosi ajánlásra és felügyelet mellett). Abbanis egyetértünk, hogy a tájékozott beleegyezés elengedhetetlen. A betegnek, vagy a hozzátartozónak, jogi képviselőnek, aki korlátozottan cselekvőképes, vagy nem cselekvőképes páciens haláláról dönt, tisztában kell lennie minden releváns információval, nem csupán formális informáltságra gondolunk, hanem arra, hogy kellőképpen megértette a helyzetét, az orvosi javaslatokat, a beavatkozás természetét és egyéb részleteit, és ennek tudatában hoz kompetens, racionális döntést. A kérdés az, hogy pontosan milyen jellegű információra van egy személynek szüksége ahhoz, hogy a haláláról tájékozott döntést hozzon? Legtöbben erre a kérdésre azt válaszolnák, hogy mivel orvosi beavatkozásról van szó orvosi környezetben, elsősorban orvosi információra, ami kiegészül azzal, hogy a döntési lehetőség jogi feltételeivel is tisztában kell lennie. Ha viszont azt gondoljuk, hogy az életvégi beavatkozás, például az eutanázia nem egyszerűen egy orvosi kezelés a többi orvosi eljárás mellett, hanem egzisztenciális jellegű döntés, akkor fel kell vetnünk a kérdést, hogy a döntéshozás feltételeként ezekről a szempontokról is megfelelően tájékozottá kell-e válnunk? Még inkább, a kérdés az, hogy miféle tájékoztatásra gondolunk? Az orvosi tájékoztatás esetében feltételezzük, hogy az orvosi szakértő atudományosan leginkább elfogadott ismeretekről ad tájékoztatást, amelyek birtokában a páciens megalapozott döntést hozhat. Létezik-e ehhez fogható szakértelem az élet és halál kérdéseit illetően? Hol keressük? Sarkosan: van-e a halálnak olyan tudománya és ezt képviselő szakértője, mint ahogy az orvoslás a gyógyítás tudománya, aminek az orvos a szakértő képviselője? Az első válaszunk biztosan az, hogy nincs ilyen. A halál, vagy a túlvilági létre vonatkozó kérdések nem olyanok, mint az orvoslás tudományos eszközökkel vizsgálható kérdései. A haldoklás, vagy az emberek halállal kapcsolatos nézetei, a haldoklás és halál szociológiai
