Page 46 [46]
OCR
44 / BARCSITAMÁS feltételei megvannak-e vagy sem. Utaltunk már rá, hogy a Karsai-ügy kapcsán jelenleg folyik ilyen diskurzus hazánkban. Mi a helyzet az asszisztált öngyilkossággal? Ennek az a változata, amikor súlyos és gyógyíthatatlan betegnek nyújt egy másik személy segítséget az öngyilkosságához, az eutanáziánál jobban összeegyeztethető az emberi méltóság tiszteletének elvével, hiszen itt a beteg a saját életszentség-felfogása alapján autonóm döntést hozva maga cselekszik, továbbá így a visszaéléseknek is kisebb az esélye. Természetesen jogszabályban kell tisztázni, hogy milyen esetekben elfogadható a segítségnyújtás, és ki teheti ezt meg. Azokban az államokban, ahol engedélyezik a súlyos, gyógyíthatatlan betegek asszisztált öngyilkosságát, az eutanáziához hasonlóan kizárólag erre feljogosított egészségügyi dolgozó nyújthat segítséget ennek végrehajtásában. Az eutanáziát ugyanakkor nem , váltja ki" teljesen az asszisztált öngyilkosság, hiszen van, aki az öngyilkosságot elutasítja, de azt már el tudja fogadni, ha más idézi elő a halálát, illetve lehet olyan állapotban az egyébként tudatánál lévő beteg, hogy képtelen öngyilkosságot elkövetni. Az aktuálisan akaratnyilvánításra képtelen, de korábban önmagukról rendelkezni képes emberek sok nehézségtől megkímélik a környezetüket, ha tesznek előzetes rendelkezést, ún. élő végrendeletet („living will? -t). Ebben a rendelkező írásban rögzíti, hogy mit tegyenek és mit ne tegyenek meg vele, amikor már nem lesz akaratnyilvánításra képes állapotban (pl. ne tegyék lélegeztetőgépre, ne élesszék újra, ne táplálják mesterségesen). A rendelkező a felmerülő vitás kérdések megoldására egy , helyettes döntéshozót" is kijelölhet és akkor valóban az a személy dönt, akit a legmegfelelőbbnek gondolt erre a feladatra. A kijelölt személynek természetesen a rendelkező értékpreferenciái alapján kell döntést hoznia. Az élő végrendelet meghatározó jelentőségű eszköz a beteg autonómiájának és az életszentség saját felfogásának érvényesülése szempontjából, ezért mindent meg kell tenni ennek tényleges elterjedése érdekében. Problémás, ha ugyan a jog biztosítja, de alig ismert az élő végrendelet lehetősége (mint hazánkban), vagy ha a nyilatkozat megtételének bonyolult feltételei visszatartó erőt jelentenek. Az akaratnyilvánításra képtelen betegek életfenntartó és életmentő kezelésének megvonása a beteg előzetes rendelkezésének hiányában
