Aller au contenu principal
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Rechercher
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Françaisfr
  • Englishen
  • Deutschde
  • Magyarhu
S'identifierS'inscrire
  • Présentation du journal
  • Page
  • Texte
  • Métadonnées
  • Découpage
Aperçu
022_000123/0000

Zsellérből polgár: társadalmi változás egy dunántúli kisvárosban. Keszthely társadalma, 1740-1849

  • Aperçu
  • PDF
  • Afficher les métadonnées
  • Afficher le lien permanent
Auteur
Benda Gyula
Title (EN)
Cottars into Citizens. The society of Keszthely, 1740–1849
Field of science
Kora újkori történelem / Early modern history (12976)
Series
Mikrotörténelem
Type of publication
monográfia
022_000123/0108
  • Présentation du journal
  • Page
  • Texte
  • Métadonnées
  • Découpage
Page 109 [109]
  • Aperçu
  • Afficher le lien permanent
  • JPG
  • TIFF
  • Précédente
  • Suivant
022_000123/0108

OCR

Egy majdnem mozdulatlan világ I07 köteles háztartások figyelembevételével elfogadhatóan alacsonyabb a teljes nepessegnel.' 6.2. TÄBLA A KESZTHELYI NÉPESSÉG BECSÜLT SZÁMA AZ ADÓÖSSZEÍRÁSOK ALAPJÁN, 1740-1849 Evtized Az adóköteles háztartások A népesség becsült becsült % (100 =| % (100 = elö- |szama számat | 1740) ző) 1740-1749 542 100,0 100,0 2710 1750-1759 594 110,0 110,0 2985 1760-1769 625 115,0 105,2 3125 1770-1179 655 121,0 104,8 3275 1780-1789 700 129,0 106,9 3500 1790-1799 700 129,0 100,0 3500 1800-1809 730 134,7 104,3 3650 1810-1819 770 142,1 105,5 3850 1820-1829 825 152,2 107,1 4125 1830-1839 900 166,1 109,1 4500 1840-1849 1000 185,1 111,1 5000 ** Azadököteles häztartäsok számát a rendelkezésre álló évek számától, illetve az ingadozás jellegétől függően hol átlagként számoltuk ki, hol pedig valamilyen középső értéket vettünk. (A szerző jegyzete.) Benda Gyula a szokásos és külön nem indokolt ötös szorzót alkalmazza akkor, amikor a háztartások számából a népesség teljes számára következtet. Ez a szorzó adódik például a józsefi , népszámlálás? országos vagy legalább megyei számaiból. Ehhez képest természetesen lokálisan, de akár az egész Horvátország tekintetében is jelentős eltérések adódhatnak. Opponensi véleményében Faragó Tamás bírálja is az ötös szorzó használatát, utalva arra, hogy a szerző maga is 4,4—4,6 fős háztartásnagyságot számolt ki 1771-re, illetve 1850-re, s hogy ez 10-12 százalékos túlbecslést eredményez. Kézenfekvő arra gondolni, hogy a disszertációnak ez a része még az előtt elkészült, hogy az említett háztartásnagyságokat Benda Gyula kiszámolta volna. Ő maga egy tanulmányában erről így ír: , Történetíráa történetírás már igazolta, hogy a háztartásnagyság társadalmi csoportonként változó, azaz más és más társadalmi összetételű településeken eltérő lehet. [...] a megbízhatatlan ötös szorzó helyett megkísérelhetünk másikat meghatározni", és Keszthelyre 1746-ra 4,33-as, 1757-re 4,37-es, 1771-re pedig 5,32-es átlagos háztartásnagyságot számított ki (vö. Benda Gyula 1998:85-86; 89).

structurelles

Custom

Image Metadata

Largeur de l'image
1596 px
Hauteur de l'image
2517 px
Résolution de l'image
300 px/inch
Taille du fichier d'origine
807.69 KB
Lien permanent vers jpg
022_000123/0108.jpg
Lien permanent vers OCR
022_000123/0108.ocr

Links

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Contact

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

S'identifierS'inscrire

Connexion utilisateur

eduId Login
J'ai oublié mon mot de passe
  • Rechercher
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Françaisfr
  • Englishen
  • Deutschde
  • Magyarhu