Oldal 56 [56]
54 A társadalmat megbatározó tényezők
deletében nem említi földesurát, néhány testáló azonban kisebb-na¬
gyobb pénzösszeget hagy a földesúrra. Ezek vizsgálata azt mutatja,
hogy magvaszakadás esetén volt , kötelező? a földesúrról is meg¬
emlékezni. Ezt néhányan expressis verbis meg is fogalmazzák. Né¬
hány bevándorolt iparos esetében azonban a formula mintha némileg
más lenne, elismerik a földesurat mint jóakaró patrónust. Márvány
Márton Morvaországból elszármazott kocsmáros örökös nélkül hal
meg, s jelentős hagyományokat tesz. Földesurára („az melltösä]gos
urasdg[na]k”) szaz rhénes forintot testal.’ Johann Karfreitag posztös
Csehországból vándorolt be, s neki sincs leszármazottja. 1796-ban
végrendeletében jelentős hagyományai között kisebb összeg az a
25 forint, amelyet ,,M/éltésa]gos urasdgomnak” rendel.* Povinger
János kőműves atyafiai Ausztriában éltek, ő is gyerektelenül vég¬
rendelkezik 1801-ben, egy hónappal a halála előtt. A , m[éllítósálgos
uraságnak" 100 forintot hagy, három egyházi adománya azonban
összesen 300 forintot tesz ki, Povinger András rokonára pedig 500
forintot rendel (ezt a 900 forintot háza eladásából reméli, szőlőjének
árát feleségére testálta)." Kren Dániel szűcsmester származási helyét
nem ismerjük, felesége Feldmajer Anna is bevándorolt, nevük né¬
met, esetleg külföldi eredetre is utalhat. Gyerektelen házassága mi¬
att a szűcs vagyonát feleségére hagyja, de kiköti: , A m[éllítósálgos
földesuraságnak, mivel ami csekély javaim vannak, az ő szárnya
alatt szereztük, feleségem halála után adassék 50 forlint], azaz öttven
forint, amillyen penz fog kelni.” Peczelman János lakatos felesége,
Pressinger Rozália második férjére hagyja vagyonát, és kisebb ösz¬
szegeket testál első férjének rokonaira, saját bátyjára. Emellett 50
forintot rendel az uraságnak is. A sort Rohrer Simon lakáj foly¬
tatja, aki nyugdíjat élvez a Festeticsektől, és mindössze 50 forintot
hagy 1819-ben a földesúrnak.
7 Márván Márton végrendelete 1793. szeptember 2. MOL P274 Ügyészi 1. R10,
Fasc. D, No. 12 (100. csomó). Fénymásolata: NM Ethnographiai Adattár. In¬
ventáriumgyűjtemény, No. 6844.
s Johan Karfreitag végrendelete 1798. augusztus 28. MOL P274 Ügyészi 1. R13,
No. 2 (101. csomó). Fénymásolata: NM EA Inventáriumgyűjtemény, No. 6011.
Testvére, akire nagyobb összeget hagy, Csehországban él, ezért feltételezzük,
hogy onnan származott el.
° Povinger Janos végrendelete 1801. jülius 6. MOL P 275 IV.2/d. Fenymäsolata:
NM EA Inventäriumgyüjtemeny, No. 6878.
10 Pressinger Rozália végrendelete 1816. február 16. Zmlt V. 1734. Végrendele¬
tek 1810-1854. No. 16. Fénymásolata: NM EA Inventáriumgyűjtemény, No.
5638.