tudni, hogy pontosan mi történt a nevezetes éjszakán, de az bizonyos, hogy
nagy hatással volt a résztvevőkre: dr. Füredi János, az egyik fürdőző, csak¬
nem 50 évvel később, az intaházi intézmény bemutatásával kapcsolatban rö¬
viden felidézi az esetet. FÜREDI 2019: 2267") Az állambiztonsági jelentésben
ugyanakkor azt is megemlítik, hogy Mérei azóta munkahelyére meghívta a
szexuálterapeuta Stephen Neigert,”” aki nagy közönség előtt tartott előadást
a terápia alapelveiről és gyakorlati kérdéseiről, ahol, a feljelentő visszaemlé¬
kezése szerint elhangzott az is, hogy a szexuälteräpia sorän a kliensek - gät¬
läsaik feloldödäsa utän - teljesen levetköznek.?” Úgy tűnik, Mérei neve több
szempontból is botránykőnek számított az államvédelem szempontjából.
A hatóság a , Tanár Úr" nyugdíjba vonulásakor arra számított, hogy kap¬
csolati tere, de legfőképpen a fiatalok befolyásolásának lehetőségei szűkülni
fognak." Ennek ellenére az éberség nem csökkent körülötte. Ennek is szere¬
pe lehetett abban, hogy Méreinek nem volt lehetősége előadás tartására egy
párizsi nemzetközi szakmai kongresszuson. Kapott ugyan útlevelet — de csak
miután a konferencia befejeződött." Továbbra is lehallgatták telefonbeszél¬
getéseit, bár a nagy forgalom ellenére politikai jellegű beszélgetést nem ész¬
leltek. Hívói jórészt pszichológusok vagy orvosok voltak, akikkel szakmai
kérdésekben értekezett." Azonban a hatóság a szakmai ügyek egy részében
is veszélyt látott. Egy 1979-es feljegyzés szerint a csoportterápiás tevékeny¬
sége során előfordultak olyan kijelentések, amelyek rendszerellenesek, noha
ilyesmit a tudományos életben, publikációiban nem hangoztat."" (Talán
ezért szerepelnek fényképfelvételek is a megfigyelési anyagban Méreiről és
csoportjairól.) A szorgalmas rendőrtiszt azt is lejegyezte, hogy 70. születés¬
napja alkalmából Méreit kitüntetésre terjesztették fel, de végül mégsem kapta
meg, mert az 1968-as prágai eseményekkel kapcsolatos nézeteit helytelennek
ítélték. Érdekesség, hogy a jelentést olvasó, magasabb beosztású tiszt megje¬
gyezte: ,ezt miért kellett ideírni?"97 Nem tudni pontosan, mit kifogásolt az
államvédelem szakembere: azt, hogy a veszélyesnek minősülő, hosszú évek
óta megfigyelés alatt tartott célszemélyt kitüntetésre javasolták, ami nehe¬
Zen volt összeegyeztethető a rendőrtiszt számára a megfigyelt státusszal; azt,
709 A leírtakkal ellentétben ekkor már nem Goldschmidt volt az intézmény főorvosa.
71 Magyar származású, Kanadában működő pszichiáter, pszichoterapeuta, aki az 1960-as években el¬
sőként végzett modern szexuálterápiát. Számos publikációja, Rorschach-vizsgálatai mellett nevé¬
hez köthető a Sex Information and Education Council of Canada megalapítása is. Lásd: Francoeur
- Noonan (eds). 2004: 173.
202 ABTL - 3.1.5 - O - 10986/4. Figyelő-dosszié: Mérei Ferenc. 3. köt. Jelentés. 1973. dec. 4. 56.
203 ÄBTL - 3.1.5 - O - 10986/4. Figyelő-dosszié: Mérei Ferenc. 3. köt. Jelentés. 1976. jan. 7. 71.
204 ÁBTL - 3.1.5 - O - 10986/4. Figyelő-dosszié: Mérei Ferenc. 3. köt. Jelentés. 1976. aug. 3. 75.
5 ÄBTL - 3.1.5 - O - 10986/4. Figyelő-dosszié: Mérei Ferenc. 3. köt. Jelentés. 1977. dec. 13. 99.
2066 ÄBTL - 3.1.5 - O - 10986/4. Figyelő-dosszié: Mérei Ferenc. 3. köt. Jelentés. 1979. dec. 29. 142.
7 ÄBTL - 3.1.5 - O - 10986/4. Figyelő-dosszié: Mérei Ferenc. 3. köt. Jelentés. 1979. dec. 29. 142.