Seite 45 [45]
2. A rendszer és a pszichoterápia + 43
Azonban nem minden női ügynök tartotta fontosnak az említett témák
megjelenítését. A budapesti egyetem pszichológia szakán , Jutka" fedőnéven
működő ügynököt például sokkal jobban foglalkoztatta a közélet. , Jutka"
1966 és 1970 között írott jelentései maradtak fenn. Ő inkább hangulatjelen¬
téseket adott, konkrét személyekkel kapcsolatban nem sok megnyilatkozást
tett, ellenséges elemekről sem igen számolt be - ezért 1970 júliusától már
nem is tartottak igényt tevékenységére." A visszásságok jelentésétől azért
nem zárkózott el. Több alkalommal feljegyezte például, hogy a szakos KISZ¬
élet nem, vagy alig működik, a diákok nem aktívak. 1966 júniusában a tan¬
széki pártcsoport megbeszéléséről jelentett, ahol szintén az ifjúsági szövetség
helyzete került előtérbe, nevezetesen az, hogy köreikben nem folyik politikai
nevelőmunka, nincs semmiféle politikai jellegű tevékenység. Leginkább a
KISZ-titkárt hibáztatták, aki az ügynök szerint , még védekezni sem tudott, a
tények vádolták." Sajátságos módon a tartótiszt egyáltalán nem lelkesedett
az általa olvasottakért, meg is jegyezte a kéziraton, hogy: , Ez nem miránk
tartozik, többet ilyet ne jelentsen!"" Eszerint az államvédelem azt már nem
fogadta szívesen, ha saját embereinek, a rendszer híveinek diszfunkcionális
működéséről kapott híreket, egészen addig, amíg ez megállt egyszerű ha¬
nyagságnál vagy tehetetlenségnél. Valószínűleg, amennyiben az derült volna
ki, hogy a titkár klerikális vagy éppen az , amerikai imperialisták" embere,
a tartótiszt másként nyilatkozott volna. Ez többek között onnan is sejthető,
hogy amikor , Jutka" egy ízben túlságosan harsánynak, sőt ízléstelennek mi¬
nősített egy imperializmusellenes, a Karon kifüggesztett plakátot, és arról
számolt be, hogy kollégái közül többen hasonlóképpen vélekednek, a jelentés
olvasója egyáltalán nem értette a megjegyzését" (hiszen semmi nem lehet
elég harsány és figyelemfelkeltő az ellenség elleni harcban). A KISZ-titkár
botladozásainak megjelenítése viszont már rendszerkritika-számba ment,
nem illett egy állambiztonsági jelentésbe.
, Jutka" a passzivitásnál súlyosabb vádakat tulajdonképpen a pszichológus
hallgatókról sem tudott összehozni. Kérdéses, hogy nem tudott, vagy eset¬
leg nem is akart. Talán az előbbit támasztja alá, hogy többször panaszkodott
arról, hogy bár igyekezett valamit találni, a diákok nem beszéltek előtte, bi¬
zalmatlanok, és figyelmeztetik is egymást, nehogy elmondják véleményüket
- például az 1968-as események kapcsán."! Ugyanakkor az ügynök látható¬
an készséges volt a kapott feladatok végrehajtásában, legyen szó tanítvány¬
szerzésről egy célszemély számára, , társadalmi kapcsolatok" kereséséről a
07 ABTL - 3.1.2. - M - 31277. Munka dosszié — ,,Jutka”. Feljegyzés, 1970. júl. 30. 67.
" ÄBTL - 3.1.2. - M - 31277. Munka dosszié — ,,Jutka”. Feljegyzés, 1966. jun. 1. 26.
vo ABTL - 3.1.2. - M - 31277. Munka dosszié - ,Jutka”. Feljegyzés, 1966. jun. 1. 26.
vo ABTL - 3.1.2. - M - 31277. Munka dosszié - , Jutka". Feljegyzes, 1966. äpr. 18. 10.
vt ABTL - 3.1.2. - M - 31277. Munka dosszie - „Jutka”. Feljegyzes, 1968. okt. 16. 59.