Oldal 35 [35]
OCR
2. A rendszer és a pszichoterápia + 33 a feladatokat elfogadja, mégsem mutat teljes lojalitást: , középutas, meg van elégedve a jelenlegi életszínvonalával, azonban a múltban házuk volt, jobb körülmények között éltek, ezért a jobboldali személyeket sem veti meg." Mindezek alapján kizárását javasolják a Hálózatból, hiszen , magatartása, őszintesége [!] nem teszi alkalmassá arra, hogy a BM szerveinek dolgozzon". A márciusban kelt Minősítés tanulságait csak október 21-én vonták le hogy addig kísérleteztek-e , Violával", nem tudhatjuk. Októberben tehát újra javasolták a pszichiáter asszony kizárását. A javaslat szerint, bár a feladatokat végrehajtotta, tehát a jelentéseket elkészítette, de semmiféle figyelmeztetés vagy felszólítás ellenére nem volt hajlandó politikai kérdésekről nyilatkozni: senkiről nem adott politikai természetű jelentést, csupán szakmait, amivel a Hatóság emberei nem lehettek elégedettek. , Viola" folyamatos idegfeszültségről számolt be tevékenysége kapcsán, és többször elmondta, hogy a továbbiakban nem szeretne kapcsolatban maradni az Beliigyminisztériummal.” Október 27-én , Viola" ügynök megszűnt létezni. A doktornőnek ala kellett írnia egy nyilatkozatot, melyben titoktartást fogadott, és megígérte, hogy amennyiben államellenes cselekmény jut a tudomására, jelenti a hatóságoknak." Bár ő többé nem jelentett, és nem tartott fenn kapcsolatot a BM-mel, az Államvédelem látóteréből mégsem tűnt el: ezt abból gondolhatjuk, hogy dossziéjába egy, a lemondása után több mint 10 évvel történő munkahelyváltoztatásról szóló feljegyzés is belekerült. , Viola" esetét azért ismertettem részletesebben, mert esete betekintést enged mind az állambiztonsági iratok természetébe, mind az ügynökök beszervezésének menetébe. Láthattuk, hogy még egy ügynök anyagán belül is vannak hiányok: , Viola" esetében a beszervezés és a minősítés közötti időszakból egyáltalán nincsenek dokumentumok, sem az ő írásos jelentései, sem tartótisztjének feljegyzései találkozásaikról (pedig ezeknek el kellett készülniük). Kérdéses, hogy az első és a második kizárási javaslata közötti fél évben történt-e valami az ügyében, de valószínűleg még ezekben a hónapokban is keletkeztek vele kapcsolatos írásos anyagok. Tehát az említett időszakokból - de a minősítés előttiből mindenképpen - számos dokumentumot kellene még fellelnünk, ami azonban reménytelen vállalkozásnak tűnik. Azzal szembesülhetünk ennek kapcsán, hogy egyrészt az iratképzés- és megőrzés sajátosságai miatt egy hivatalos szervnél is keletkezhet iratveszteség (különösen a költözések, átszervezések kapcsán, melyben része volt ennek az állománynak). Ez rendkívül triviális megállapítás, de a levéltári kutatásoknál mégsem szabad szem elől tévesztenünk, hogy bizony 9 ÁBTL-3.1.1.-B-84186. Munkadosszié. , Viola". Minősítés, 1958. március 26. 25. 96 ABTL-3.1.1.-B-84186. Munkadosszie. „Viola” Minösites, 1958. märcius 26. 25. 9” ABTL-3.1.1.-B-84186. Munkadosszie. „Viola”. Javaslat, 1958. oktöber 21. 26. » ÄBTL-3.1.1.-B-84186. Munkadosszie. „Viola”. Nyilatkozat, 1958. oktöber 27. 27.
