Page 28 [28]
OCR
leveleimet ezzel szemben túl rövidnek mondják: akkor én felhozom Diónt, Brutust, Apollóniost, Marcust, Philostratost, Alkiphrónt, Iulianust, Lybaniost, Symmachust, sőt Lukianost, akit sokan tévesen Phalarisszal kevernek össze. Másvalaki azért kárhoztat, mert témáim nem levélbe illőek: elviselem a kárhoztatást, de Senecával együtt. Valaki nem szereti a levelekben a bölcs mondásokat: ismét Senecára fogok hivatkozni. Más viszont több bölcs mondást követel: vele Dionysios fog szembeszállni helyettem, és ő állítja majd, hogy a bölcs mondások nem illenek bele a levelekbe. Ha túlságosan nyíltnak mondják a stílusom: mégis ezt dicséri Philostratos. Ha túl homályosnak: ilyen Marcus Tulliusé egyik Atticushoz írott levelében. Esetleg túl hanyag: a leveleknek maga a hanyagság az ékessége. Netán túl figyelmes: ez a legnagyobb mértékben illik hozzá, hisz a leveleket ajándék gyanánt szokták küldeni. Talán túl szép? Dionysios lesz védőügyvédem. Ha hiányos, akkor Artemón. Azután, minthogy léteznek bizonyos római atticizmusok, ha nem elég , attikai", hát épp ez fog illeni hozzá. Hisz mi másban marasztalhatnánk el Héródést, mint hogy (bár attikai) túlságosan atticizál? Ha ezzel szemben túl attikai lenne levelem, ez esetben Iheoprastost hozom fel, akiről ugyanezt jegyezte meg egy anyóka, jóllehet Iheoprastos nem attikai férfi volt." Tán nem elég kedélyes? Hát engem a komolyság gyönyörködtet! Nem elég komoly? Az örömteli dolgok ragadnak meg. Vannak benne alakzatok? Nos, a beszédhez igen közel álló levél szereti ezeket a ,gesztusokat". Nincsenek benne alakzatok?" Hát éppen ez az alakzatnélküliség alakítja levéllé. Megmutatja írójának jellemét? Így is tanítják. Nem mutatja meg? Nem erre törekedett, hiszen tartózkodnia kell a hivalkodástól. Keretes a szerkezete? A görögök is így írnak. Nem keretes? Ezt Philostratos sem kifogásolja. Laza és szabálytalan? Aguila kedvelné. Szilárd lábakon áll, és szervesen kapcsolódnak részei? Quintilianus kedvelné. Nem tarsalog? Hisz nem párbeszéd! Társalog? Közel áll a párbeszédhez. , Szokványos módon mondod a szokványos dolgokat, újszerűen az újszerűeket" — mondja más. Tehat egyezik a stílus a tárggyal. , Szokványos módon mondod az újszerű dolgokat, újszerűen a szokványosakat. Persze, hiszen emlékszem a régi tanításra: , A szokványos dolgokat szokatlan módon, a szokatlanokat szokványos módon csináld!" 3. Azt remélem tehát, hogy ekképpen minden esetben ki tudom húzni magam a pácból. Hanem majd olvasóim maguk meglátják. Neked azonban, kedves Pieróm, minden bizonnyal örömet fognak okozni leveleim, ha jónak találod őket, ha pedig nem, akkor odaadásommal járok kedvedben. Elj boldogul! 26
