Oldal 225 [225]
OCR
Bankválság és bankkonszolidáció e 223 Londonban sem néznék jó szemmel a MÁH kihagyását az új bankból, bár Bruce, a jegybanknál dolgozó angol tanácsadó tagadta, hogy a Bank of England bármilyen szempontból be akarna avatkozni a magyarországi bankreform részleteibe." A Hitelbank magyar vezetőinek és angol részvényeseinek sem tetszett a MÁH kihagyásával létrehozandó új, tőkeerős nagybank terve, amely azzal fenyegetett, hogy a bank a harmadik helyre csúszik vissza a magyarországi pénzintézetek rangsorában. Scitovszky Tibor 1933 decemberében azzal a hírrel tért vissza londoni megbeszéléseiről, hogy Anthony Rothschild közölte vele: mindent megtesz, amire képes, hogy megtorpedózzon bármely olyan pénzintézetet, amely nem tartalmazza a MÁH-ot (a hír tartalmának valódiságát ugyanakkor többen kétségbe vonták Budapesten)." Miközben itthon nem haladt előre a bankrendszer átalakítása, a nemzetközi pénzügyi szervezetek Genfben és Bázelben, valamint a Bank of England Londonban egyre sürgették a jegybank vezetését és Imrédyt a szükséges lépések megtételére. 1933 elején a Népszövetség Pénzügyi Bizottságának a jelentése felszólította a kormányt: , Az illetékes hatóságoknak foglalkozniuk kell továbbá olyan intézkedések foganatosításával, amelyek [...] alkalmasak arra, hogy [...] a termelés pénzügyi terheit csökkentsék. Ebben a tekintetben szükségesnek látszik az országban alkalmazott aktív és passzív kamatok közötti marge-ok csökkentése, ezt eredményezheti a bankrendszer egyszerűsítése, melynek szervezete túlságosan súlyossá és drágává lett." A Nemzetközi Fizetések Bankja is úgy gondolta, hogy Magyarország nem lábalhat ki a krízisből a Hitelbank kérdésének megoldása nélkül, és szorgalmazta az ügy napirenden tartását. Amikor 1933 novemberében Bázel hároméves lejáratúvá alakította az MNB-nek korábban nyújtott rövid lejáratú hiteleit, a magyar jegybank írásbeli ígéretet tett arra, hogy egy naptári éven belül végrehajtja a bankrendszer konszolidációját." Imrédy Béla pénzügyminiszter pedig ugyancsak elkötelezte magát Bázelben, amikor kijelentette, hogy abban az esetben, ha a bankárok nem tudnak megegyezni, a kormány fog intézkedni." Az ígérgetések ellenére az ügyben továbbra sem történt előrelépés, aminek oka részben a számtalan belső konfliktus, az egymást keresztező szándékok, részben pedig a külföldi hitelezők érdektelensége volt. Még a jegybankon belül sem volt egyetértés, Popovics Sándor és Schober Béla álláspontja több4 BECA OV 33/13 Bruce levele Siepmann-nek, 1933. szeptember 2.; BECA OV 33/13 Siepmann levele Popovics Sandornak, 1933. aprilis 4. 75 BECA OV 33/14 Bruce levele Siepmann-nek, 1933. december 12. 7° MNLOLK 278 2. csomó, 9. tétel. A Pénzügyi Bizottság jelentése a Tanácshoz, Magyarországra vonatkozólag. 1933. január (?) 7 BECA OV 33/15 BIS igazgatótanácsi ülésének jegyzőkönyve, 1934. május 14.; BECA OV 33/16 1935. május 30. 75 BECA OV 33/14 Siepmann feljegyzése, Hungarian Banking Reorganisation, 1934. marcius 28.
