Oldal 129 [129]
OCR
A Jacobsson-jelentés, avagy a fuldokló úszóleckéje s 127 kedéseit hibáztatta. Szerinte a magánkereskedőket tönkreteszi a kormány által pártfogolt Futura, amely a piaci ár felett vásárol. Megemlítette azt is, hogy a legrégibb és legnagyobb pesti gabonakereskedő cég éppen akkor ment tönkre, mert a Futura kiszorította a piacról." A legnagyobb budapesti bank vezetője reményét fejezte ki, hogy a külföldi hitelezők ráveszik a kormányt arra, hogy szüntesse be a piaci beavatkozást. Nem volt jó véleménnyel a pénzügyminiszterről sem, mivel nem ért a nemzetközi pénzügyekhez, keveset volt külföldön, azt ugyan elismerte, hogy a saját vagyonát jól kezeli, gazdag ember." A boletta-rendszert dr. Jakabb is óvatosan bírálta." A költségvetés két gyenge pontját Jacobsson a veszteséges boletta-alapban, illetve a magas személyi kiadásokban látta, és azt javasolta apénzügyminiszternek és a miniszterelnöknek, hogy alakítsák át a köztisztviselők bérezési rendszerét. Wekerle a javaslatokat meglehetősen ingerülten fogadta. Bár elismerte a Rothschild-ház jelentős érdemeit a magyar államkölcsönök körül, visszautasította azt, hogy a külföldi bankárok a magyar állami szuverenitást sértő módon beavatkozzanak, és újra külső pénzügyi ellenőrzés alá vonják Magyarországot." Bethlen István miniszterelnök jóval diplomatikusabban fogadta a kritikákat, egyik javaslat elől sem zárkózott el kategorikusan, ellentétben pénzügyminiszterével. Ellenezte viszont a deficit publikálását, és a köztisztviselői nyugdíjak csökkentését is lehetetlennek tartotta." A választásokra készülő Bethlen, aki éppen ekkor tartotta fényes ünnepségek közepette tízéves miniszterelnöki jubileumát, óvakodott a drasztikus válságellenes intézkedésektől. A válság miatt egyre romló közhangulat mellett labilissá vált politikai helyzete ugyancsak erre késztette. Kiújult ellentéte Gömbössel, és a kor5 A gazdavédelmi intézkedések a súlyosan eladósodott, a zuhanó agrárárak miatt kilátástalan helyzetbe került mezőgazdasági termelőknek nyújtott állami támogatás volt. Szuhay 1998: 211—230. A budapesti lapok éppen ekkoriban cikkeztek a Strasser és König cég bukásáról. A tekintélyes lipótvárosi gabonakereskedő cég 81 évi sikeres működés után kényszerült felszámolni. Lásd például: Strasser és König, Pesti Napló, 1931. március 27.; Angol részről van nehézség a Strasser és König ügyei körül. Az Est, 1931. március 29. 7 BECA OV 33/79 Beszélgetés Scitovszky Tiborral, 1931. március 24. Wekerlét szinte egyedül államtitkára, Jakabb Oszkár védte, mondván, takarékosabb, mint elődje, Bud János volt, aki hagyta a kiadásokat elszaladni. BECA OV 33/79 Per Jacobsson levele H. A. Siepmannhez, 1931. április 4. A pénzügyminiszter másik támogatója Popovics Sándor volt, sokak szerint azért, mert a miniszter apja (Wekerle Sándor, a dualizmus korának legendás pénzügyminisztere, miniszterelnöke) egykor segítette őt karrierjében. BECA OV 33/79 Beszélgetés Havas Jenővel, 1931. március 26. Bethlen tréfája szerint érthetetlen, hogy miért nevezik a kormányát feudálisnak, hiszen csak egyetlen nagybirtokos van benne, Wekerle Sándor. Beszéd a gazdasági válság okairól, a jóvátételről és a felelőtlen politikai agitációról. In: Bethlen 1933: 227 —238., 236—237. »» BECA OV 33/79 Beszelgetes dr. Jakabbal, 1931. március 27. 9 BECA OV 33/79 Beszélgetés Wekerle pénzügyminiszterrel, 1931. március 30. 3° BECA OV 33/79 Beszélgetés Bethlen Istvan miniszterelndékkel a miniszterelnékségen, 1931. március 31. 26
