Page 15 [15]
OCR
BEVEZETÉS ove KUTATASI PROBLEMA Megfigyelhető jelenség, hogy a magyarországi vidéki lokális közösségek társadalmi és kulturális körülményei a rendszerváltás óta gyökeresen átalakultak. A falu mint a lokális közösségek hagyományos színtere státuszát, funkcióit és népességi viszonyait tekintve alapvetően megváltozott. A folyamatokat a társadalomnéprajz, az antropológia, de a társtudományok, például a szociológia is hajlamos egyfajta hanyatlásként, a falu és a vidék térvesztéseként leírni. Ennek a megközelítésnek az eredményeként a vidék a kortárs diskurzusokban a hátrányos helyzet, a marginalitás, a periféria és a szegénység képzetével 6sszekapcsolt fizikai-foldrajzi és szociokulturális tér, ami aztán indoklásként szolgál a beavatkozó szemléletű aktivista megközelítés számára: , a rurális értékek megőrzése és a vidéken élők helyzetének javítása az egyik legsürgetőbb társadalmi feladatunk"? A hanyatlást a vidék recens folyamatait összefoglaló kategóriaként beállító társadalomtudományi megközelítések közös jellemzője, hogy a jelenséget halmozódó okok következményekért írják le. A parasztság társadalmi súlyának csökkenése, a mezőgazdaság térvesztése és ezzel együtt a falu típusú településforma leértékelődése a vidék funkcióvesztéséhez vezető egymást erősítő, párhuzamos hatások. A vidéket járva azonban a gazdasági, társadalmi és kulturális térvesztés nyilvánvaló jelei ellenére szembeszökő folyamatokra is figyelmesek lehetünk. Társadalomkutatóként a lokális közösségeket közelről, hosszú távon, kulturális antropológiai értelemben vett émikus perspektívából tanulmányozva a kortárs magyarországi rurális , kisvilágok" újabb közösségfolyamataival szembesülhetünk. Még a minden szociokulturális és szocioökonómiai szempontból leghátrányosabbnak ítélt térségek településein is megfigyelhetők a lokális társadalmak együttélési folyamatainak eredményeként kibontakozó közösségfolyamatok, amelyek a kortárs vidék ,működését" egészen új összefüggésben engedik megfigyelni. A lokális társadalmak részközösségeinek együttélési viszonyaiból levezetett közösKovács et al. 2015: 12. 4 Vö. Kovách 2010: 8, 57, 62.
