OCR
234 Szijártó M. István nemcsak azonos nevű apja, idősebb Végh Péter kancelláriai tanácsos kapcsolatai vagy nagybátyja, Fekete György országbíró támogatása (ő Végh Péter anyjának, Csuzy Juliannának a féltestvére volt) sejthető, hanem apósa, a már többször említett felsőbüki Nagy István kamarai tanácsos befolyása is.55 Ifjabb verebi Végh Péter országbíró lánya, Anna azután édesanyja unokatestvéréhez ment hozzá, felsőbüki Nagy Pál septemvir fiához, felsőbüki Nagy József személynökhöz:" Az ő pályáját azután — mint láttuk - ifjabb verebi Végh Péter mozdította hathatósan elő. Felsőbüki Nagy József pályájának az a mozzanata, amelynek helye van nemzeti történelmünkben is, egyértelműen az 1790-1791. évi országgyűlés decretumának megszületésehez kötődik. Amikor II. Lipót reichenbachi megegyezése a porosz királlyal lényegében megtorpedózta az 1790 tavaszán-nyarán megfogalmazott magyar rendi törekvéseket, a Magyar Udvari Kancellária javaslata jelentette a rendek és a uralkodó közötti azon kompromisszumot, amelyet II. Lipót a Staatsrat megkerülésével fogadott el. Ez pedig Mályusz Elemér szerint Pálffy kancellár, gróf Zichy Károly országbíró, Ürményi József személynök, gróf Teleki Sámuel alkancellár és Majláth József alkancellár és Pászthory Sándor kancelláriai tanácsos mellett éppen felsőbüki Nagy József munkájának eredménye volt. Az 1790. szeptember 21-i leirat szellemében ugyan nem került sor a hitlevélnek a rendek által szorgalmazott módosítására, az uralkodó azonban elfogadta a rendi törekvéseknek a régi törvényekhez igazodó részét.57 Így született meg a később igen fontos hivatkozási alapul szolgáló 1791. évi To. törvénycikk is a gyakran idézett fogalmazással: , Magyarország, a hozzá kapcsolt részekkel együtt, szabad és |...] független, azaz semmi más országnak vagy résznek alá nem vetett, [...] tulajdon törvényei és szokásai szerint [...] igazgatandó és kormänyozandö orszäg.”® András fejezetében idézett adatot fogadom el, és a felsőbüki Nagy Mária Éva névváltozatot használom. 54 Horvath Gy. 2014: 292. Rola lasd a jelen kétet hetedik fejezetét. 8s Fazekas 2014: 1153. 56 Sebők 2016: 957. Ugyanerre még Kökényesi 2021: 272, továbbá Vámos András szakdolgozata Szluha Mártont idézi. (Vámos 2009: 81., vö. Szluha 2012: II. 795.) 57 Malyusz 1926: 35-36. 58 1791: 10. tc., https://uj.jogtar.hu/#doc/db/77/id/79000010.TV/ts/r0o000101/ (2023. február 25-i letöltés.)