Oldal 236 [236]
234 Szijártó M. István
nemcsak azonos nevű apja, idősebb Végh Péter kancelláriai tanácsos
kapcsolatai vagy nagybátyja, Fekete György országbíró támogatá¬
sa (ő Végh Péter anyjának, Csuzy Juliannának a féltestvére volt)
sejthető, hanem apósa, a már többször említett felsőbüki Nagy
István kamarai tanácsos befolyása is.55 Ifjabb verebi Végh Péter
országbíró lánya, Anna azután édesanyja unokatestvéréhez ment
hozzá, felsőbüki Nagy Pál septemvir fiához, felsőbüki Nagy József
személynökhöz:" Az ő pályáját azután — mint láttuk - ifjabb verebi
Végh Péter mozdította hathatósan elő.
Felsőbüki Nagy József pályájának az a mozzanata, amelynek
helye van nemzeti történelmünkben is, egyértelműen az 1790-1791.
évi országgyűlés decretumának megszületésehez kötődik. Amikor
II. Lipót reichenbachi megegyezése a porosz királlyal lényegében
megtorpedózta az 1790 tavaszán-nyarán megfogalmazott magyar
rendi törekvéseket, a Magyar Udvari Kancellária javaslata jelentette
a rendek és a uralkodó közötti azon kompromisszumot, amelyet II.
Lipót a Staatsrat megkerülésével fogadott el. Ez pedig Mályusz Ele¬
mér szerint Pálffy kancellár, gróf Zichy Károly országbíró, Ürményi
József személynök, gróf Teleki Sámuel alkancellár és Majláth József
alkancellár és Pászthory Sándor kancelláriai tanácsos mellett éppen
felsőbüki Nagy József munkájának eredménye volt. Az 1790. szept¬
ember 21-i leirat szellemében ugyan nem került sor a hitlevélnek
a rendek által szorgalmazott módosítására, az uralkodó azonban
elfogadta a rendi törekvéseknek a régi törvényekhez igazodó részét.57
Így született meg a később igen fontos hivatkozási alapul szolgá¬
ló 1791. évi To. törvénycikk is a gyakran idézett fogalmazással:
, Magyarország, a hozzá kapcsolt részekkel együtt, szabad és |...]
független, azaz semmi más országnak vagy résznek alá nem vetett,
[...] tulajdon törvényei és szokásai szerint [...] igazgatandó és kor¬
mänyozandö orszäg.”®
András fejezetében idézett adatot fogadom el, és a felsőbüki Nagy Mária Éva
névváltozatot használom.
54 Horvath Gy. 2014: 292. Rola lasd a jelen kétet hetedik fejezetét.
8s Fazekas 2014: 1153.
56 Sebők 2016: 957. Ugyanerre még Kökényesi 2021: 272, továbbá Vámos András
szakdolgozata Szluha Mártont idézi. (Vámos 2009: 81., vö. Szluha 2012: II.
795.)
57 Malyusz 1926: 35-36.
58 1791: 10. tc., https://uj.jogtar.hu/#doc/db/77/id/79000010.TV/ts/r0o000101/
(2023. február 25-i letöltés.)