Page 33 [33]
OCR
Felsőbüki Nagy István társadalmi mozgástere 31 jellemző, hogy a patrónus vagy a kliens szót használnák leveleikben a köztük lévő viszony leírására." A patrónus-kliens viszony vélhetően a 18. század nagy részében fennállt mint jellemző kapcsolatrendszer a főurak, illetve a vármegyei nemesség között, azonban a század vége felé — például az államigazgatásban — megerősödött az igény arra, hogy emellett a szakértelem is egyre jelentősebb szempont legyen az egyes pozíciókra kiválasztott személyek esetében.?? Felsőbüki Nagy István életét alaposabban megvizsgálva láthatóvá válik, hogy felemelkedését nagyban segíthette az Esterházy, a Batthyány, illetve a Pálffy család tagjaival ápolt jó kapcsolata. Feltételezésünk szerint ezek a relációk jellemzően leírhatók a patrónus-kliens fogalompárral. Lássuk ennek mibenlétét néhány feltörekvő köznemes kapcsán! A FELEMELKEDÉS ÚTJAI Pál Judit több esettanulmányban ismertette az átalakuló főúri hatalomgyakorlás megvalósulását. Károlyi Sándor és Zanathy József esetében azt mutatta be, hogy a Szatmár vármegyébe egyébként Vas vármegyéből érkező Zanathy hogyan kezelte a Károlyiak adósságait, illetve egyéb elintézendő ügyeit, cserébe pedig a kezdetben vasi gyökerekkel rendelkező, Szatmárban ismeretlen nemest hogyan juttatta Szatmár megyei hivatalokhoz Károlyi Sándor fia, Ferenc, aki megörökölte apja kliensi hálózatát.?? Szintén Pál Judit dolgozta fel Károlyi Sándor és Erős Gábor szatmári harmincados kapcsolatát, amely azért lehet különösen érdekes, mert Erős Gábor a Károlyiaktól függetlenül is tehetős, tekintélyes embernek számított Szatmár vármegyében, ráadásul Erős nem állt Károlyi közvetlen szolgálatában, hiszen harmincadostisztként, vagyis állami hivatalnokként működött. Kapcsolatuk mindkét fél számára kifizetődőnek bizonyult, hiszen Erős Gábor, aki kuruc oldalon — és feltehetően Károlyi Sándor mellett — harcolt a Rákóczi-felkelésben, végül a gróffá emelt szatmári nagyúr révén nyerhetett amnesztiát, majd Károlyi pártfogását élvezhette előmenetele, végül pedig gyerna Päl 2007: 1408. Igaz azonban az is, hogy nem pelda nelküli peldäula „patrönus” kifejezés használata a levélváltásokban. Lásd Luca Natale horvát misszionárius pap leveleit. (Tóth 2004: 308.) Khavanova 2014: 1227. 3 Pal 2007: 1416-1418. 22
