Page 33 [33]
Felsőbüki Nagy István társadalmi mozgástere 31
jellemző, hogy a patrónus vagy a kliens szót használnák leveleikben
a köztük lévő viszony leírására."
A patrónus-kliens viszony vélhetően a 18. század nagy részében
fennállt mint jellemző kapcsolatrendszer a főurak, illetve a vár¬
megyei nemesség között, azonban a század vége felé — például az
államigazgatásban — megerősödött az igény arra, hogy emellett a
szakértelem is egyre jelentősebb szempont legyen az egyes pozíciók¬
ra kiválasztott személyek esetében.?? Felsőbüki Nagy István életét
alaposabban megvizsgálva láthatóvá válik, hogy felemelkedését
nagyban segíthette az Esterházy, a Batthyány, illetve a Pálffy család
tagjaival ápolt jó kapcsolata. Feltételezésünk szerint ezek a relációk
jellemzően leírhatók a patrónus-kliens fogalompárral. Lássuk ennek
mibenlétét néhány feltörekvő köznemes kapcsán!
A FELEMELKEDÉS ÚTJAI
Pál Judit több esettanulmányban ismertette az átalakuló főúri ha¬
talomgyakorlás megvalósulását. Károlyi Sándor és Zanathy József
esetében azt mutatta be, hogy a Szatmár vármegyébe egyébként
Vas vármegyéből érkező Zanathy hogyan kezelte a Károlyiak adós¬
ságait, illetve egyéb elintézendő ügyeit, cserébe pedig a kezdetben
vasi gyökerekkel rendelkező, Szatmárban ismeretlen nemest hogyan
juttatta Szatmár megyei hivatalokhoz Károlyi Sándor fia, Ferenc,
aki megörökölte apja kliensi hálózatát.??
Szintén Pál Judit dolgozta fel Károlyi Sándor és Erős Gábor szat¬
mári harmincados kapcsolatát, amely azért lehet különösen érdekes,
mert Erős Gábor a Károlyiaktól függetlenül is tehetős, tekintélyes
embernek számított Szatmár vármegyében, ráadásul Erős nem állt
Károlyi közvetlen szolgálatában, hiszen harmincadostisztként, vagyis
állami hivatalnokként működött. Kapcsolatuk mindkét fél számára
kifizetődőnek bizonyult, hiszen Erős Gábor, aki kuruc oldalon — és
feltehetően Károlyi Sándor mellett — harcolt a Rákóczi-felkelésben,
végül a gróffá emelt szatmári nagyúr révén nyerhetett amnesztiát,
majd Károlyi pártfogását élvezhette előmenetele, végül pedig gyer¬
na Päl 2007: 1408. Igaz azonban az is, hogy nem pelda nelküli peldäula „patrönus”
kifejezés használata a levélváltásokban. Lásd Luca Natale horvát misszionárius
pap leveleit. (Tóth 2004: 308.)
Khavanova 2014: 1227.
3 Pal 2007: 1416-1418.
22