Seite 32 [32]
OCR
30 Szemethy Tamds való részvétel, illetve bizonyos esetekben a dominus udvarában való nevelkedés. Dominkovits Péter a 17. századra vonatkozóan több esettanulmányban is vizsgálta a Sopron vármegyei hivatalnokok társadalmi helyzetét, megállapításai alapján pedig elmondható, hogy a század folyamán továbbra is a familiárisi viszony határozza meg leginkább a vármegye alispánjainak érvényesülési lehetőségeit." Az elterjedt nézet szerint a 18. századra a hagyományos familiárisi viszony felbomlott, a főurak pedig , magukra hagyták?" a köznemességet."5 Ezzel szemben többen úgy vélik, hogy a 18. század végére jellemző professzionalizációs folyamatok kibontakozásáig, " az arisztokrácia és a megyei nemesség között egy patrónus-kliens fogalompárral leírható kapcsolat alakult ki, amely már nem azonos a korábbi középkori eredetű familiaritással, de még nem jellemzi egyértelműen a professzionalizáció nyomán létrejövő formális szerződéses viszony sem. A patrónus-kliens viszony a familiárisi kötődésénél lazább, azonban továbbra is aszimmetrikus viszonyrendszer volt, amely kulcsfontosságú lehetett a 18. század folyamán, éspedig nemcsak az ällamigazgatásban hivatalhoz jutó személyek kiválasztásában," hanem a nagybirtokok hatékony igazgatásában is.'* Pál Judit több példán keresztül is vizsgálta a Károlyiak kliensi hálózatának működését. Vizsgálatai nyomán kimutatható, hogy a Károlyi család kliensei rendszeresen tudósították őket a vármegye ügyeiről, segítettek elintézni patrónusuk ügyes-bajos teendőit, cserébe pedig a Károlyiak segítették klienseik felemelkedését, anyagi gyarapodását." A patrónus-kliens viszony egyben kulturális, nyelvi mintázatot is hordozott, amely elsősorban a kliensek által írt rendszeres tudósítások kapcsán érhető tetten. Heiko Droste kutatásai alapján elmondható, hogy a kliensek leveleiben általában megjelent az alávetett helyzetre való utalás,"?" ugyanakkor Pál Judit kutatásai alapján nem 5 Koltai 2012: 248-249. 4 Dominkovits 2005: 161. 5 Wellmann 1941; Pâl 2007: 1409. Vü.: Sebôk 2016, Khavanova 2014, Fazekas 2014. 7 Az allami hivatalokban fennällé patrénus-kliens viszonyrendszerre vonatkozóan Fazekas István elemezte a kancelláriai jegyzők csoportját, és tett releváns megällapitäsokat. (Fazekas 2014: 1144.) 5 Vari 1990: II. Pal 2007: 1409.; Pal 2010: 180. Droste 2005: 252.
