Seite 202 [202]
200 Csikós Nándor
határnál, a Fekete-tenger partján, Bukarest környékén, Kolozsváron, Temes¬
váron és Brassóban. A legmagasabb szám 22, a legalacsonyabb pedig nulla. Az
etnikumok száma magasabb a magyar, szerb és román határ háromszögénél
és a Fekete-tenger partján.
4. táblázat. A sokféleség és a vallási felekezetek, valamint az etnikumok száma közötti Spear¬
man-korrelációs elemzés eredményei Romániára vonatkozóan
. Etnikumok Etnikumok Simpson- .
Romania | . vo Elemszám
száma diverzitása
Felekezetek száma
0.687" 0.479" 2939
Felekezetek Simpson-diverzi¬
tása 0.558" 0.612** 2939
Elemszäm 2939 2939
** Szignifikäns 0.01 szinten
Románia esetében négy pozitív szignifikáns korrelációt találtunk az etnikumok
és vallási felekezetek között (4. táblázat). A legmagasabb korrelációs koefficiens
az etnikumok száma és a vallási felekezetek száma között mutatkozik (r - 0.687,
p - 0.01, n - 2939). A vallási felekezetek diverzitás és az etnikumok között is
erős korreláció mutatkozik (r - 0.612, p - 0.01, n - 2939). A Magyarországhoz
és Lengyelországhoz viszonyítva nagyobb korrelációs koefficiens értékek mutat¬
koztak az etnikumok száma és a vallási felekezetek diverzitás mutatója között
(r - 0.558, p - 0.01, n - 2939) és az etnikumok diverzitás mutatója és a vallási
felekezetek száma között (r - 0.479, p - 0.01, n - 2939) között.
A VALLÁSI SOKFÉLESÉG TÉRBELI ELOSZLÁSA ¬
TÖRTÉNELMI MEGKÖZELÍTÉS
Lengyelország 1900-as nemzeti határa olyan területet zár körül, amely val¬
lásfelekezetek diverzitása szempontjából homogén. Az 1930-as évi határon
kívüli területek még markánsabban elkülönítik az ország vallásilag sokszínűbb
részét (2. ábra A).
Eredményeink szerint jelentős különbség van a vallási sokféleség [F(1,378)
= 24.4, p<0.0001], az etnikai sokféleség [F(1,378) = 8.1, p - 0.005] és a vallások
száma [F(1,378) - 11.3, p - 0.001] között a Lengyelország részeiben, amelyeket
a történelmi nemzeti határok alapján különítettünk el (5. táblázat). A részek