Seite 62 [62]
OCR
60 László Tamás - Gyorgyovich Miklós mennyiben kezelik tabuként vagy tekintik a humor legitim tárgyának azokat. E tekintetben a reziliens csoportnál nem állapíthatunk meg semmiféle sajátosságot, ellenben a rugalmatlan kategória tagjai a humor kérdésében is markáns véleménnyel bírnak - feltételezésünk szerint a tabuk és kulturális gátak szinte általános feloldása illeszkedik abba a mintázatba, hogy személyes sorsuk nehézségeire a kollektív tekintélyek és normák megsértésében, de legalábbis azok megsérthetőségébe vetett hitükben igyekeznek valamiféle viszonylagos gyógyírt lelni. 10. táblázat. Legitim humor és tabu - összehasonlítás elemzési kategóriák mentén"! Reziliensek Klaszterbe tartozäs eselye | Legitim humor Tabu Felülreprezentält (2<) - Rugalmatlanok Klaszterbe tartozäs eselye | Legitim humor Tabu sajat hianyossagainkkal (4,6) személyes sorstragédiakkal (4,3) testalkattal, kinézettel (8,1) Felülreprezentält (2<) ed Trianonnal (2,3) a magyarsäggal (2,3) kisebbsegi csoportokkal (2,0) Rezisztensek Klaszterbe tartozäs eselye | Legitim humor Tabu Felülreprezentält (2<) - egyikkel sem (2,3) Riadtak Klaszterbe tartozäs eselye | Legitim humor Tabu saját hiänyossägainkkal (3,5) egyikkel sem (3,1) Felülreprezentält (2<) - a magyarsággal (2,8) testalkattal, kinézettel (2,1) Trianonnal (2,0) Forrás: Századvég 2021a, saját szerkesztés Végül, de nem utolsósorban megvizsgáltuk azt is, hogy az egyes elemzési kategóriákba tartozók mennyiben mutatnak affinitást egyes (politikai) értéko31 A korrigált standardizált reziduálisokat zárójelben tüntettük fel. A táblázatban szereplőkön kívül a válaszadókat a következőkről kérdeztük, melyeknél viszont nem találtunk szignifikáns eltéréseket az elemzési kategóriákba tartozó csoportok válaszai alapján: „aholokauszttal”, „szexuälis iränyultsäggal”.
