Oldal 129 [129]
OCR
A normatív etika három irányzatáról erkölcsileg megengedhetők (pl. a kegyes hazugság bizonyos esetei). A szabály-utilitaristák ezzel szemben a társadalmi hasznosságot nem az egyedi cselekvések szintjén, , elkülönülten" veszik figyelembe, hanem olyan általános szabályok betartása mellett érvelnek, amelyek , hosszú távon" a boldogság túlsúlyát eredményezik." A hazugság általában véve rossz a társadalom számára, és ezen az a néhány eset sem változtat, amikor egy hazugságnak esetleg jó következményei vannak." Egy másik, John Rawlstól vett példával élve, a hagyományos tett-utilitarizmus szerint , ha egy kegyetlen bűncselekmény mindennapivá válik, és [a hatóságok] egyetlen bűnözőt sem tudnak elfogni, akkor nagyon is célravezető lehet elrettentő példaképpen felakasztani egy ártatlan embert". Elképzelhető, hogy ebben a helyzetben ez a megoldás nagyobb haszonnal jár a közösség számára, mint további bűncselekményeket elszenvedni. A szabály-utilitaristák szerint azonban, ha kivételt engedünk a tisztességes eljárás követelménye alól, akkor annak hosszú távon súlyos következménye van a közösség tagjainak szabadságára és biztonságára nézve. Amíg Bentham egyértelműen a tett-utilitarizmus képviselőjének számít, addig Mill esetében több szöveghely is elméletének szabály-utilitarista olvasatát támasztja alá.9 A haszonelvűségről szóló értekezés második fejezetében például azt olvassuk, hogy a hasznosság alapelve nem összeegyeztethetetlen bizonyos , másodlagos elvek", azaz olyan szabályok elfogadásával, amelyek kijelölik a cselekvés helyes irányát azáltal, hogy betartásuk a korábbi tapasztalatok alapján rendszerint a hasznosság növeléséhez vezet." Mill számára egyértelmű, hogy nem lehet minden egyedi tettet közvetlenül a hasznosság próbájának alávetni, és szükség van olyan „közbülsö ältalänositäsokra”, amelyek útmutatásul szolgálnak az emberek számára ebben a tekintetben. Egy cselekmény hasznosságának közvetlen felmérésére csak azokban az esetekben van szükség, amikor a másodlagos elvek ellentmondanak egymásnak.? A kötelességetikák A kötelességetikai irányzatok szerint egy cselekvés helyességét az erkölcsi szabályoknak való megfelelés adja.? A konzekvencialista iránnyal szemben a kötelességetika képviselői szerint az erkölcsi szabályokat nem azért kell 37 Warburton 2005. Mill szerint a hazugság egyik legfontosabb negatív társadalmi következménye az emberi igazsägerzetet rombolö hatäsa. Mill 1980, 271-272. * Rawls 1981, 373. A példa eredetileg E. F. Carritt-töl szärmazik. Urmson az egyik meghatározó szerző, aki Mill filozöfiäjänak szabäly-utilitarista olvasata mellett érvelt. Urmson 2012, 67-68. A Mill 1980, 275. 2 Uo. 278. 83 Koväcs 2006, 45-46. 127
