Oldal 32 [32]
OCR
30 " EGY FOLYÓ TÖBB ÉLETE Ha az obi-ugor nyelvű népek statisztikáit nézzük, akkor is látható, hogy 2010-re a városban él több mint minden harmadik hanti és bőven több mint minden második manysi. Ha összesítve számoljuk a hantikat és a manysikat, akkor is majdnem minden második ember ma városban lakik:"? VÁROSBAN LAKÓK ARÁNYA 1926 1959 1970 1979 1989 2002 2010 hantik 0,6% 8,7% 15,0% 22,6% 29,8% 34,6% 38,4% manysik 0,2% 9,7% 25,8% 35,3% 45,6% 51,8% 57,3% összesen et . | 04% | 9,2% | 20,4% | 290% | 377% | 43,2% | 47,85% (hanti és manysi) A puszta számadatok jobb megértéséhez azt is tudnunk kell, hogy a táblázatban a városi lakosságnak nem a tajgai és a tundrai az ellentéte, hanem a ,nem városi", ami azt jelenti, hogy az esetenként több száz, több ezer fős települések — amelyek nincsenek városi rangban - lakosságát a , nem városiak" között kell keresnünk. A tisztánlátáshoz érdemes tehát megnézni azokat a statisztikákat is, amelyek az úgynevezett őslakos északi, kis lélekszámú népeket veszik górcső alá, és életmód szerint sorolják be a lakosságot. Ekkor láthatjuk, hogy úgynevezett tradicionális életformát például a hantiknak mindössze csak 896-a folytat: ŐSLAKOSOK SZÁMA A HMAO TERÜLETÉN 2008 VÉGÉN 30450 100% nem városi lakos 16980 55,7% tradicionális életformát folytat 2440 8% nem folytat tradicionális életformát 14540 47,7% varosi lakos 13470 44,3% Hogy miért alakult ez így az , őslakosok" között, arra túlzottan egyszerű válasz lenne az, hogy egyszerűen a modern városi élet szívóhatásának következményeit láthatjuk. A városba telepedés nem egészen önkéntes folyamat, sosem volt az. Jelentős adminisztratív nyomás nehezedett rájuk, ami a letelepedés, majd a centralizáció irányába hatott. De azt is látni kell, hogy az folajlbányászat, illetve minden bányászat és iparosítás valójában konkurens a tradicionális életformával. Szibéria gyéren lakott területeire az iparosodásnak köszönhetően kis- és nagyvárosok sűrű szövete telepedett. Ahogyan egy 2011-es konferencián elhangzott: , nem az őslakosok mentek a városba, hanem a város ment az 6slakosokhoz”.*° "8 Itogi perepiszi 2010; Szokolova - Sztyepanov 2007: 91; Pivnyeva 2011: 45 alapjän. 7? Pivnyeva 2011: 46. §0 Todüsev, M. A. hozzászólása az Oroszországi néprajzosok és antropológusok IX. kongresszusän. 2011. 07. 4-8.
