Page 15 [15]
OCR
AZ ÉN FOLYÓM " 13 adott körülmények között, a lehetőségekhez képest , elég jó terepmunkát"" végezni, és , elég jól" bemutatni azt. A továbbiakban tehát megpróbálom minél pontosabban, minél érthetőbben elmesélni azt, ahogyan — mai álláspontom szerint - a terepmunkám alakult. Ezzel nem a terep - többek között Barley által lebontani szándékozott, ám utolsó mondatával gyakorlatilag visszaépített!5 — mítoszát kívánom építeni, de lebontani sem kívánom azt. Nem a mítoszgyártás vezérel, így értelemszerűen saját mítoszomat sem próbálom meg felépíteni. És nem is legitimálni szeretném az általam elmondottakat azzal, hogy részletesen, kétségbevonhatatlanul bizonyítsam azt, hogy én valóban , ott voltam" a terepen. Nem egyszerüen „az antropolögusi önreprenzentäciö egyik eszközeként""" tekintek a terepmunka leírására. Meggyőződésem szerint ugyanis terepmunkäm - €s ezáltal az ottani tapasztalataimról, élményeimről írt jelen szöveg — megértéséhez mindenképpen fel kell fejtenem azt, hogy hogyan alakultak ki szakmai ismereteim, vagyis mikor milyen tudományos ismeretek határozták meg azt, hogy mit tekintettem tudományos témának, mit és hogyan értelmeztem." Mindenképpen ki kell térnem arra is, hogy a terepemen mik voltak azok a körülmények, események," amelyek befolyásolták az ottani szerepemnek az alakulását, vagy még konkrétabban a munkám közvetlen körülményeit. Hangsúlyosan a terepmunkám alakulásáról és nem alakításáról szeretnék beszélni, mert meggyőződésem szerint nem mindig magunk irányítjuk a terepmunkát, igen gyakran a terreomunka egyszerűen csak alakul valamilyen irányba, amit az antropológusok többsége nem szívesen ismer el. Ugyanis bár a (szerencsés) véletlen szerepét esetleg el is ismerik (mert a nem szerencsésekről alig-alig tudunk meg bármit is), mégis rendszerint végig tudatos, kézben tartott, uralt folyamatként beszélnek a terepmunkáról. Pedig ez csak korlátozottan igaz: nem csak mi vagyunk ágensei a terepünknek, nem passzív személyekkel sakkozunk a terepmunkánk során, sőt maga a terep is — még fizikai értelemben is — folyamatosan meghatározza azt, hogy mi történik ott velünk. Bevezetőmben - hiába az ottliki hivatkozás és Wu Ming-yi regényrészlete mint fejezetmottó -— nem szépirodalmat szeretnék írni, még akkor sem, ha az antropológia sok szempontból közel is áll ehhez." De nem is részletes — és szükségszerűen utólagos — terepmunka-naplót készitek.?° S6t nem is módszerekről, technikákról, technológiákról kívánok elmondani valamit, 14 Mars - Mars 2004: 76. 15 Barley 2006. 16 Mészáros 2010: 188. 17 "Hasonló törekvésekhez lásd: Mészáros 2016: 35—37. 18 A véletlen események (, spontán szituációk") szerepét hangsúlyozza írásában Balogh Balázs (2017) és Szabó Á. Töhötöm (2020) is. 15 Még akkor is, ha az antropológus , rossz regényíró" (Leach 1996: 46]. 20 Bár erre kiváló példa is akad: Condominas é. n. [1957].
