Page 99 [99]
Életéről
mät,'®! ezt majd Szombathi János javítja ki 1623-ról 1622-re."? Annyi tudható róla,
hogy eleinte rector secundarius volt a ,kis testalkatu, de nagy eszü" Szenci Boros János
mellett. Erre Szombathi abból következtet, hogy az 1618. június 12-16-i sárospataki
generalis synoduson mindketten aláírták a jegyzőkönyvet, azonban Filiczki, habár ő
is mint iskolai rektor erősítette meg aláírásával a törvényeket, csak az első rektornak
titulált Szenci Boros János után jegyezte be a nevét. A Barbeli Dániel házánál össze¬
gyűlt zempléni kerület zsinata azért csődült össze, mert a pataki diákok és polgárok
között végül az egyik diák halálával végződő erőszakos összecsapások lángoltak fel
az ún. ,innepi bor" kimérésének joga miatt 1618 májusának elején. A probléma már
szinte komikusnak tűnik így pár száz év távlatából. A törvény szerint a polgárok az év
három ünnepnapján csak azután mérhettek bort, miután a földesúr, Rákóczi György
kocsmájában elfogyott az egy-egy ünnepre csapra vert hat hordó. Csakhogy 1618
húsvétján nagyobb hordókat vertek csapra, és így tovább tartott a földesúri bormé¬
rés. A városi tisztviselők emiatt azt találták ki, hogy felgyorsítják az eseményeket és
megtiltják a sárospataki kollégium kocsmájának is a borkimérést, amelynek viszont
volt annyi autonómiája, hogy a borkimérés földesúri törvényének hatálya alá ne essék.
Ez odáig fajult, hogy a város fegyveres őröket állított a kollégium elé, akik elvették
a kollégium kocsmájában feltehetően olcsóbban mért bort a távozó polgároktól. A
pataki kollégium tanulói ezen olyannyira felháborodtak, hogy kitörve a kollégiumból
megtámadták az őröket. A jegyzőkönyv szerint Sztics Lukacs alhadnagy (protribunus
oppidanus) május 14-én puskával agyonlőtte az egyik tanulót, Kapossi Istvánt. Erre
természetesen csak még nagyobb lett a felháborodás, és a polgárok és tanulók közti
viszály elsimítására hívták egybe a zsinatot 1618. június 22-re. Törvényeket hoztak
arra, hogy mit kell tenni, ha valamelyik tanuló egy városi polgárt, vagy egy városi
polgár egy tanulót illet jogtalansággal. Ezek a törvények aztán bekerültek a városi
jegyzőkönyvekbe, majd 1621. január 8-án Rákóczi György megerősítette, és az iskola
törvénykönyvébe is bevezették azokat." Ezek voltak azok a törvények, amelyeket
Filiczki az aláírásával hitelesített 1618 júniusában, amikor már rektorhelyettesként
tevékenykedett az iskola élén, és 1621 januárjában is, amikor még mindig második
rektor volt Szenci Boros mellett.
Károlyi Zsuzsanna 1622. május 13-i halálára már nem írt Szenci Boros János
gyászverset, mert valószínűleg 1622 májusában halott volt. Szombathi szavaival élve:
hogy , elméjének maradtak-e emlékei, meg nem mondhatom". Az 1624-ben megje¬
lent gyászkötetben még szerepel Filiczki egy verssel, amelyet mar rector primariusként
ir ala (Murak6zi Dis Marton a rector secundus).'** Hogy pontosan mikor halt meg
Szenci Boros, nem tudjuk, de azt igen, hogy abban az 1622-es pestisjarvanyban hunyt
el, amelyben majd Filiczki és Muraközi Dús is: , A zempléni kerület anyakönyve is
18! Csécsi, Catalogus ms, 12.
182 SZOMBATHI, Historia ms, 106, 107.
183 SZOMBATHI, SOLTÉSZ 1864, 875-877, 885. A törvényeket részletesen lásd: BÉKEFi 1899.
184 Exequiarum 1624, Aa2', Aa3".
97