Oldal 124 [124]
OCR
egyenes idézés szabad függő idézés függő idézés , mutaté , mutaté , mutaté mutató ;, , mutato B Z mutato E 2 , névmás , névmás nr névmás névmással ayy es névmassal a névmassal ayy es nélkül nélkül nélkül mond 1,02 0,00 39,53 0,00 1,02 0,00 ir 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 idéz 2,03 2,03 0,00 0,00 0,00 0,00 emlit 0,00 1,51 76,53 6,08 0,00 0,51 hangsülyoz | 49,51 0,00 61,03 14,54 50,01 1,02 bizonygat |0,00 0,00 10,01 6,2 0,00 0,00 firtat 0,00 0,00 12,11 0,00 0,00 0,00 A 19. táblázat adataiból látható, hogy e nyelvi elemek miként befolyásolják a mutató névmások alkalmazását a vizsgált igékkel alkotott idézésekben. A 19. táblázat eredményei elsősorban az 16. táblázat eredményeivel összevetve válnak értelmezhetőkké. Az viszont már így is látható, hogy ha e nyelvi elemek megjelennek az idéző részben, akkor jellemzően mutató névmással állnak együtt. Kiemelkedővé válik ebből a szempontból a hangsúlyoz és az említ. A hangsúlyoz esetében ugyanis az egyenes idézéseket 49,51%-ban, a függ6 idézéseket 61,03%ban, a szabad függ6 idezeseket pedig 50,01%-ban az jellemzi, hogy ha a konsturäläs során e nyelvi elemek megjelennek az idéző részben, akkor mutató névmással állnak együtt. Ez az eredmény azért releváns, mert erre az igére alapvetően nem vált jellemzővé a mutató névmási elem alkalmazása (lásd 16. táblázat). Az említnél ugyanez figyelhető meg: az ige mellett nem vált meghatározóvá a mutató névmási elem alkalmazása (lásd 16. táblázat). De azokban az idézésekben, amikor a mutató névmás is jellemzi az idéző részt, ez a nyelvi elem 76,53%-ban egyiitt áll az idézet propozicionális tartalmának értékelését elvégző vagy relációs nyelvi elemmel. Mielőtt ennek részletezőbb magyarázatát adnám, egy példasorral élek. Ebbe a példasorba a MONDÁS kidolgozása szempontjából neutrálisnak tekinthető mond-ot is bevonom, ami mellett a mutató névmási elem alkalmazása általánosnak mondható (lásd 16. táblázat). ¢ 122 ¢
